서울대 '난방 파업' 갑론을박.."정당한 쟁의" vs "학생 인질극"

다음

네이버

총학 페이스북 등서 찬반논쟁..11일 노사협상 파업확대 갈림길

 

파업에 도서관 난방 중단, 개별난방은 가동 (서울=연합뉴스) 서명곤 기자 = 8일 오후 서울 관악구 서울대학교 중앙도서관에 시설관리직 파업에 따른 난방공급 중단을 알리는 안내문이 붙어있다. 중앙난방 시스템이 아닌 개별난방으로 운영되는 난방 장치는 계속 가동되고 있다. 2019.2.8 seephoto@yna.co.kr

(서울=연합뉴스) 김철선 기자 = 처우 개선을 요구하며 7일부터 대학 도서관 등 일부 건물의 난방을 중단한 서울대 기계·전기 담당 노동자들의 파업을 두고 학교 안팎에서 엇갈린 목소리가 나온다.

서울대 총학생회가 지난 8일 공식 페이스북 계정에 올린 파업 관련 공지글에는 10일 현재까지 댓글 150여개가 달리며 파업 지지와 비판에 관한 의견이 첨예하게 맞서고 있다.

서울대 총학은 해당 게시글에서 노조의 정당한 파업권을 존중한다면서도 도서관을 파업 대상 시설에서 제외해 달라고 요청했다.

그러면서 "현재 상황이 근시일내에 예정된 시험, 취업 등을 준비하는 학생들을 비롯하여 도서관에서 학습하는 학생들에게 직접적인 피해로 이어질 수 있다는 사실을 인지하고 신속하게 대응하기 위해 노력하고 있다"고 덧붙였다.



이에 성공회대 하종강 교수는 댓글을 통해 도서관 난방을 재개해달라는 총학생회의 요청은 노조의 정당한 파업권을 침해하는 행위라고 비판하고 나섰다.

하 교수는 "스페인에서 청소 노동자들이 파업하면 시민들이 쓰레기를 모아 시장 집 앞에 버리는 운동을 한다"며 "서울대 총학생회의 입장은 파업하는 청소 노동자들에게 '우리 집 쓰레기만 치워 달라'고 요구하는 것과 같다"고 지적했다.

그러면서 "쟁의권은 노동자들의 가장 기본적인 권리"라고 지적하며 "다른 나라에서는 초등학생도 이를 잘 설명할 수 있는데, 한국에서는 가장 공부를 많이 한 사람들도 잘 설명하지 못한다"고 목소리를 높였다.

 

파업 중인 서울대 시설관리직 노동자들 (서울=연합뉴스) 서명곤 기자 = 8일 오후 서울 관악구 서울대학교 행정관 기계실에서 파업에 돌입한 민주노총 서울일반노동조합 서울대 기계·전기 분회 소속 조합원들이 대화하고 있다. 노조관계자들은 중앙도서관과 행정관 일부 등에 난방공급을 중단했으나 동파방지를 위한 시설은 가동하고 있다고 밝혔다. 중앙난방 시스템이 아닌 개별난방으로 운영되는 난방 장치는 계속 가동되고 있다. 2019.1.8 seephoto@yna.co.kr

서울대 졸업생 최모(26)씨도 댓글에서 "난방이 노동자의 업무 중 하나였다면, 파업으로 난방이 중단되는 것은 당연한 결과"라며 "파업으로 인한 피해가 파업권보다 우선할 수는 없다"고 주장했다.

이어 최씨는 "이 사태를 조금이라도 빨리 해결하고자 한다면, 학교에 문제 해결을 압박해야 한다"고 덧붙였다.

학생과 노조로 구성된 교내 단체 '비정규직 없는 서울대 만들기 공동행동'은 9일부로 '#파업을지지합니다', '#시설노동자에게인간답게살권리를' 등의 문구로 SNS에서 해시태그 운동을 벌이고 있다.



반면 도서관 난방을 재개해달라는 총학생회의 요청을 지지하고, 노조의 파업을 비판하는 댓글도 속속 올라왔다.

서울대 소속이라고 밝힌 김모(24)씨는 "총학생회장이 학생들을 위해 도서관 난방 좀 켜달라고 요청한 것이 대체 왜 문제인지 모르겠다"며 "총학이 노조 편에서 더 적극적인 모습을 보이면 좋겠지만, 난방 하나 틀어달라고 한 요청이 이렇게 비판받을 일인지 납득이 안 된다"고 찬반 논쟁에 가세했다.

또 다른 이용자는 "중요 시험을 코앞에 둔 고시생들을 도서관에서 몰아내는 것은 부당하다"며 "이미 정규직으로 전환된 노조가 생존권을 외치는 것은 사리에 맞지 않는다"고 비판했다.

 

파업에 도서관 난방 중단, 개별난방은 가동 (서울=연합뉴스) 서명곤 기자 = 8일 오후 시설관리직 파업에 따른 난방공급 중단된 서울 관악구 서울대학교 중앙도서관이 한산한 모습을 보이고 있다. 중앙난방 시스템이 아닌 개별난방으로 운영되는 난방 장치는 계속 가동되고 있다. 2019.2.8 seephoto@yna.co.kr

노조의 파업을 소위 '인질극'에 비유하는 주장도 등장했다.

서울대 소속 김모(24)씨는 "파업의 내용이나 당위성을 떠나서 그 어떠한 경우에도 학생들을 인질로 삼아 목적을 쟁취하려 해서는 안 된다"는 내용의 댓글을 남겼다.

그는 "노조가 본부와 교섭에서 협상력을 높이기 위해 죄 없는 학생들을 인질로 삼았다"며 "인질극을 하는 사람들에게 정당성은 이제 없다"고 주장했다.

서울대 온라인 커뮤니티 '스누라이프'에는 기술·전기 노동자들이 파업을 시작한 7일 이후 게시된 파업 관련 50여개 게시물 중 다수가 파업에 비판적인 입장이었다.



노조는 지난해 9월부터 대학과 단체교섭을 벌이며 총 11차례 교섭과 두 차례의 조정 절차를 밟았지만, 복지수당 등 고용조건에 관해 끝내 합의를 이루지 못했다.

결국 서울일반노동조합 서울대 기계·전기 분회는 7일 파업을 선포하고 행정관과 도서관 등 3개 건물 기계실에 들어가 난방 장치를 끄고 무기한 점거 농성을 시작했다.

이 파업으로 중앙도서관과 행정관 일부 등에 난방이 중단됐다. 다만 중앙난방 시스템이 아닌 개별난방으로 운영되는 일부 난방 장치는 계속 가동되고 있다.

이에 서울대 총학생회는 난방이 중단된 도서관에서 학생들에게 일회용 핫팩을 배부하고 있다. 총학생회는 조만간 공식 입장을 정해 발표할 예정이다.

지난 8일 학교와 노조는 파업 이후 처음으로 대화 테이블에 앉았지만, 진전 없이 서로의 입장 차이만 확인했다. 양측은 오는 11일 협상을 재개하기로 했다.

노조 관계자는 "기술·전기 분회의 파업과 관련해서 달라진 것은 없다"며 "11일 교섭 결과에 따라 청소·경비 노동자의 파업 합류 여부가 결정될 수도 있을 것"이라고 밝혔다.

kcs@yna.co.kr
------------------------------------


파업은 노동자의 권리를 쟁취하기 위한 수단입니다. 그렇기에 파업을 하는 노동자들에게 비판을 하는 것은 아니겠죠..

하지만 서울대 학생들은 서울대에 돈을 내고 공부하러 온 학생들입니다. 그들은 정당한 교육환경을 받아야 합니다.

그럼 어떻게 해야 할까요?

개인적인 생각으론 일부 시설의 난방시설을 가동해야 한다 생각합니다. 

단

노동자들이 아닌 서울대측에서 직접 난방시설을 돌려야죠.. 노동자측에선 점거농성은 하지 말아야 한다 생각합니다.

민주노총이나 한국노총등에서도 파업을 자주 하지만 자신들의 일터안에서 파업은 하지 않죠.. 사장실을 점거하거나 입구를 막기도 하지만..

차라리 일터에서 나와 농성하는 것이 대학생들에게도 어필을 하며 학생들에게도 지지를 얻어야 할터인데.. 지금 하는 파업에 대해 과연 얼마나 많은 학생들이 지지를 할까요?

파업을 하여 주장하더라도 듣는 이 없다면 과연 그 파업이 얼마나 오래 갈 것인지.. 그리고 얼마나 받아들여줄 것인지 생각을 했으면 합니다. 결국 학생들이 서울대 시설관리직의 파업에 대해 부정적으로 바라본다면 결국 파업은 실패할 것으로 생각합니다.