트럼프 "베네수, 美에 원유 5000만 배럴 인도…수익금 내가 관리"

다음

 

네이버

 

[서울=뉴시스]이혜원 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령이 베네수엘라 정부가 원유 3000~5000만 배럴을 인도하기로 했다고 밝혔다.

트럼프 대통령은 6일(현지 시간) 소셜미디어(SNS) 트루스소셜에 글을 올려 "베네수엘라 임시 당국이 미국에 고품질 제재 대상 원유 3000만 배럴에서 5000만 배럴을 인도할 것"이라고 발표했다.

원유는 저장 선박으로 미국 내 하역 부두로 직전 반입될 것이라고 설명했다.

트럼프 대통령은 "이 원유는 시장 가격에 판매되며, 수익금은 미국 대통령인 내가 관리할 것"이라고 예고했다. 혜택은 베네수엘라와 미국 국민 모두에게 돌아가도록 할 것이라고 했다.

이를 이행하기 위해 크리스 라이트 에너지 장관에게 계획을 즉시 실행하도록 지시했다고 덧붙였다.

 

니콜라스 마두로 베네수엘라 대통령을 무력 축출한 트럼프 대통령은 베네수엘라 석유 산업을 직접 통제해 미국 기업이 베네수엘라 석유 인프라 재건에 참여하게 하겠다는 구상을 하고 있다.

트럼프 대통령은 전날 NBC 인터뷰에서 미국 기업이 베네수엘라 석유 사업을 1년 6개월 안에 재가동할 것이라며, 비용은 석유 기업들이 부담하며 이후 미국 정부나 수익을 통해 비용을 상환받을 것이라고 설명했다.

미국 기업들은 국유 자산 압류와 제재, 최근 정치적 불안정 등으로 베네수엘라에 바로 진출하거나 사업을 확장·투자하는 데 회의적인 태도를 보이고 있다.

라이트 장관은 이번 주 에너지 기업 경영진과 만나 미국 기업이 베네수엘라에서 석유 시추를 재개하는 방안을 논의할 예정인 것으로 알려졌다.

☞공감언론 뉴시스 hey1@newsis.com

---

이 보도를 보고.. 솔직히 놀랐습니다. 뭐하는건가 싶었습니다. 만약... 비서진이라면 저 발표를 물리적으로 막아야 한다는 생각까지 하게 만드는 보도였습니다.

 

트럼프 미국 대통령은 "베네수엘라 임시 당국이 미국에 고품질 제재 대상 원유 3000만 배럴에서 5000만 배럴을 인도할 것"이라 밝혔습니다. 이는 베네수엘라에서 생산된 원유를 받는다는 의미입니다.

 

베네수엘라 원유는 중질의 고유황 원유(heavy crude oil)입니다. 이는 정제가 까다로운 원유입니다. 매장량이 2위라는 사우디아라비아의 원유는 초경질유(Light Crude Oil)로 정제가 용이하고 품질이 좋습니다. 따라서 베네수엘라 원유는 정제 및 가공 비용이 상대적으로 높아, 매장량 외에는 매력도가 떨어진다는 평가를 받을 수 있습니다.

 

다만.. 미국이 눈독들이는 진정한 이유는 정작 그 중질의 고유황 원유.. 중질유가 단순히 정제해서 나오는 휘발유. 경유등으로 수익을 얻는 것에만 중점을 두는게 아닌... 정제과정에서 나오는 다른 물질.. 나프타, 선박유, 아스팔트 등.. 경질유보다는 많은 부산물이 나오기에 이게 정유회사의 추가 수입이 됩니다. 

 

관련링크 : 베네수엘라 석유 수출 재개되나…"셰브론, 유조선 투입"

 

거기다.. 원유를 현지에서 정제하는 것도 아니고 원유 자체를 미국내로 이송을 합니다. 비용이 들어가는 것이기에 원유를 현지에서 생산해서 완성된 상태의 제품을 가져오는게 좋지 않을까 싶은데... 사실 미국은 과거 미국 본토에서 나온 원유를 가공하여 처리하는 시설이 이미 있었습니다. 다만... 현재는 세일 오일이라 해서 나오는 원유는 경질유입니다. 따라서 트럼프 미국 대통령은 미국에 있는 공장을 활성화할 목적으로 원유를 굳이 돈들여가며 이송을 하는 선택을 한 것으로 생각합니다. 

 

그렇다면.. 미국 기업을 위해 했다는 명분은 속 빈 강정에 불과합니다. 현재 베네수엘라에 있는 원유 생산 회사는 셰브론.. 미국회사입니다. 현재 셰브론은 현지에 유조선을 보내 원유를 수송할 준비를 하는 것으로 알려져 있습니다. 따라서.. 원유수송과 정제, 가공할 부분은 미국의 회사에게 맡기고 이를 감시한다는 입장을 내야 명분을 살릴 수 있는데... 트럼프 대통령의 발언은 그 전 과정을 자신을 비롯한 미국 행정부가 관리한다는 입장이어서 정말로 베네수엘라 국민과 미국회사를 위한 것인지... 혹은 이러한 행정부의 직접적인 개입은 투명성에 대한 의혹을 증폭시키며, 불필요한 이권 개입이나 사적 이익 추구 가능성에 대한 의심을 자초하고 있습니다.

 

현재 여러 보도에선 현재 전세계에서 생산되는 원유가 수요이 비해 과잉으로 생산되고 있다는 보도가 나옵니다.

 

참고링크 : 원유 공급과잉 전망 속 사우디, 아시아 수출가 또 인하

 

이는 트럼프 대통령의 베네수엘라 원유를 인도받는 것에 대해 회의감을 가져옵니다. 왜 받는지에 대해 의문을 가지죠. 많이 생산되는 만큼.. 가공된 제품.. 휘발유, 경유등이 제값받고 팔린다는 보장은 없습니다. 따라서 원래 목적이 비축유 확보라면 이해는 합니다. 이는 미래를 위한 결정으로 볼 여지가 충분하니까요.

트럼프 대통령은 전날 NBC 인터뷰에서 미국 기업이 베네수엘라 석유 사업을 1년 6개월 안에 재가동할 것이라며, 비용은 석유 기업들이 부담하며 이후 미국 정부나 수익을 통해 비용을 상환받을 것이라고 설명했다.

그런데 보도내용에는 이에 반하는 내용이 있습니다. 명백히 수익을 언급합니다. 결국 돈때문에 원유를 수입도 아니고 이송을 합니다.

 

이는 비축유 확보를 통한 전략적 선택이라기 보단.. 당장의 이익을 위한 판단으로 의심될 가능성을 증폭합니다. 일부 보도에선 비축유 보관에 대한 논의가 있다는 보도도 나오지만 트럼프 대통령의 발언은 그런 긍정적으로 볼 수 있는 부분을 가려버리는 발언임과 동시에 베네수엘라 대통령을 체포... 압송한 진정한 목적은 베네수엘라에서 생산되는 원유라는 것을 스스로 자인하는 결과를 초래합니다.

 

그리고 결정적으로... 베네수엘라 중질유는 미국이 정한 수출규제물품입니다. 스스로 정한 규제물품을 스스로 가져오는.. 제재대상을 멋대로 위반하는 사례를 현재 미국의 트럼프 대통령이 보여줍니다.

이익을 위해.. 스스로 지정한 규제물품을.. 현지에서 운용중인 미국회사가 전적으로 담당하는 것도 아니고 미국 행정부가 직접 통제할려 하며.. 과잉생산되어 오히려 생산량을 조절해도 모자를 판에 팔아 이익을 나누겠다는 저 말...

개인적 판단으론 믿지 못하겠습니다. 

 

그리고 베네수엘라 대통령을 체포.. 압송하고 이후 나온 행적을 볼 때... 타국의 정상을 압송한 뒤 그 나라의 자원을 직접 통제하겠다는 발언은, 현대 국제 사회에서 '합법적 강탈'**이라는 전례 없는 오명을 남길 위험이 큽니다.

 

그리고 트럼프 대통령의 저 행동은 정작.. 많은 이들이 비판하는 독재자... 하다못해 그가 작전을 승인하여 끌려온 베네수엘라 대통령과 뭐가 다른지 회의감을 불러옵니다.

---

[변환 : AI(뤼튼)]

 

News Commentary: A Troubling Announcement Regarding Venezuelan Oil

Upon reading this report, I was frankly shocked and deeply questioned what exactly was going on. It was a report that made me think a chief of staff, if present, should have physically prevented such an announcement.

U.S. President Trump announced, "Venezuela's interim authorities will deliver 30 to 50 million barrels of high-quality sanctioned crude oil to the United States." This signifies receiving crude oil produced in Venezuela.

Venezuelan crude oil is heavy, high-sulfur crude, which is difficult to refine. Saudi Arabia's crude oil, despite being second in reserves, is ultralight crude (Light Crude Oil), which is easy to refine and of good quality. Therefore, Venezuelan crude oil incurs relatively high refining and processing costs, leading to an assessment that its appeal, apart from its reserves, is low.

However, the true reason the U.S. is eyeing this heavy, high-sulfur crude—heavy oil—is not solely focused on profits from simply refining it into gasoline or diesel. Rather, it's about the numerous by-products generated during the refining process, such as naphtha, marine fuel, and asphalt, which are more abundant than with light crude. These by-products constitute additional revenue for refining companies. 

https://www.kita.net/board/totalTradeNews/totalTradeNewsDetail.do;JSESSIONID_KITA=F0C888F55F2A09A75A5201C0CA6AE4AC.Hyper?no=98078&siteId=2

Furthermore, the crude oil itself is being transported to the U.S., not refined on-site. Given the costs involved, one might wonder if it wouldn't be better to produce refined products locally and then import them. However, the U.S. historically had facilities for processing crude oil extracted from its own territory. Currently, the crude oil extracted from shale oil is light crude. Therefore, President Trump's decision to transport the crude oil, even at a cost, appears to be aimed at reactivating existing U.S. refining facilities.

If that is the case, the justification that this is "for American companies" is nothing more than an empty shell. Chevron, an American company, is currently operating oil production in Venezuela and is reportedly preparing to send tankers to transport the crude. Thus, to truly uphold the stated justification, the administration should declare that the oil transport, refining, and processing will be entirely handled and overseen by American companies. However, President Trump's statement implies that the U.S. administration, including himself, will directly manage the entire process. This self-inflicted suspicion raises questions about whether this is truly for the benefit of the Venezuelan people and American companies, or if such direct governmental involvement is merely increasing transparency concerns and inviting suspicions of unnecessary intervention for personal gain or undue influence.

Several reports indicate that current crude oil produced globally is in surplus compared to demand.

 

https://www.yna.co.kr/view/AKR20260106079800009

This situation casts doubt on President Trump's decision to receive Venezuelan crude oil. One might question why it is being received. With high production, there is no guarantee that processed products like gasoline and diesel will sell at their full price. Therefore, if the original goal were strategic reserve acquisition, it would be understandable, as there would be sufficient room to view it as a decision for the future.

President Trump explained in an NBC interview the previous day that American companies would restart Venezuelan oil operations within 18 months, with the costs borne by the oil companies and subsequently reimbursed by the U.S. government or through profits. 

However, the report contains contradictory information. It clearly mentions profit. Ultimately, this means crude oil is being transported, not merely imported, for financial gain.

This rather amplifies the possibility that it is not a strategic choice for securing reserves, but a decision for immediate profit. Although some reports mention discussions about storing strategic reserves, President Trump's remarks overshadow any such positive interpretation. Simultaneously, his statements inadvertently reveal that the true motive behind the arrest and extradition of the Venezuelan president was the Venezuelan oil.

Crucially, Venezuelan heavy crude oil is classified as a regulated export item by the United States itself. President Trump is now demonstrating a case of violating sanctions that he himself imposed, bringing in a regulated item.

Given this pursuit of profit—the direct control by the U.S. administration, rather than relying solely on American companies operating locally, and the discussion of profit-sharing despite an oversupply that would normally call for production cuts—personally, I find it impossible to trust.

 

Furthermore, considering the actions that followed the arrest and extradition of the Venezuelan president, President Trump's statement to directly control that nation's resources after extraditing its head of state carries the significant risk of leaving an unprecedented stain of 'legitimized plunder' in modern international society.

President Trump's actions in this regard ironically lead one to question how he differs from the very dictators widely criticized, including the Venezuelan president he authorized to be brought in.