"다 죽으라는 얘긴가" 섬진강 댐 방류 늑장 통보에 주민 분통

다음

 

네이버

 

댐 관리사무소 측, 댐 방류 8분 전에야 지자체 통보
섬진강 권역 7개 시군 주민 공동 대응키로

 

무너진 서시천 제방 (구례=연합뉴스) 박철홍 기자 = 9일 오전 전남 구례군 구례읍 섬진강 지류인 서시천의 제방이 전날 내린 폭우에 무너져 있다. 2020.8.9 pch80@yna.co.kr

(구례=연합뉴스) 천정인 기자 = "섬진강 하류에 사는 사람들은 다 죽어도 괜찮은 건가요."

기록적인 폭우로 수해를 입은 전남 구례군 구례읍 양정마을 이장 전용주 씨는 "전문가가 아닌 우리들은 홍수위 조절에 대해선 잘 알지 못한다"며 "전문가들이 계획을 세우고 국민들의 피해가 없게끔 방류를 해야 하지 않겠냐"고 지적했다.

섬진강이 갑자기 불어나 서시천 제방이 무너지며 양정마을을 포함해 구례읍 오일시장 등은 순식간에 막대한 침수 피해를 보았다.

특히 양정마을의 경우 소를 키우는 축산농가가 많아 피해가 더 컸다.

전씨는 "침수로 인해 키우던 소들의 50％가 폐사했고, 살아남은 소들도 언제 죽을지 모르는 상황"이라며 "계획도 없이 무작정 댐을 방류한다면 댐 아래에 사는 사람들은 다 죽으라는 말과 다름없다"고 지적했다.

구례읍에 살며 침수 피해를 본 김모(43) 씨는 "얼마나 급하게 대피했던지 옷 하나 제대로 가지고 나오지 못했다"며 "댐 방류량을 늘린다는 소식을 방류 직전에 알려주면 지자체와 주민들은 어떻게 대비하라는 것이냐"고 분통을 터트렸다.

또 "댐 관리소 측은 절차에 따라 방류했다고 하지만 절차보다 사람이 먼저 아니냐"며 "누군가는 책임을 져야 한다"고 강조했다.

 

허리까지 잠긴 물 (구례=연합뉴스) 천정인 기자 = 8일 오후 전남 구례군 구례읍 도심이 폭우로 잠기자 구조대가 고무보트를 타고 고립된 주민을 구조하고 있다. 2020.8.8 iny@yna.co.kr

주민들은 섬진강 댐 관리사무소 측이 수위 조절을 제대로 못 했다거나 방류 사실을 제때 알리지 않았다는 비판을 쏟아내고 있다.

특히 방류 시작 3시간 전에 지자체에 통보해야 하는 관련 규정을 제대로 지키지 않았다고 지적한다.

실제 지난 7일 밤 폭우로 댐 수위가 올라가자 댐 관리사무소 측은 다음날인 8일 오전 5시 8분께 "현재 600t인 방류량을 오전 8시 10분부터 1천t으로 늘리겠다"고 통보했다.

그러나 1시간여 뒤인 오전 6시 23분께 다시 문자 메시지를 통해 '6시 60분(30분의 오기로 추정)부터 1천t을 방류한다'며 1시간 30분을 앞당겨 방류한다는 사실을 7분 전에서야 통보했다.

비가 계속되자 댐 관리사무소 측은 오전 8시께 댐 방류량을 최대치인 1천868t으로 더 늘리기로 했다.

이 역시 8분 전인 오전 7시 52분께 지자체에 통보하는 데 그쳤다.

더욱이 이 문자가 왔을 땐 이미 구례읍이 잠기기 시작해 통보 자체가 의미가 없는 상황이었다고 구례군 관계자는 전했다.

 

"강이야 도심이야' (구례=연합뉴스) 천정인 기자 = 8일 오후 전남 구례군 구례읍 주택가가 폭우로 침수돼 있다. 2020.8.8 iny@yna.co.kr

이러한 상황에 분통을 터트리던 섬진강권역 7개 시군 주민들은 연합대책위원회를 구성하고 공동 대응에 나서기로 했다.

전남 구례·곡성·광양, 전북 남원·순창·임실, 경남 하동 등 7개 각 지역에 꾸려진 대책위는 지난 12일 처음으로 구례에 모여 연합대책위를 조직하기로 했다.

박인환 전 전남도의회 의장이 연합대책위 대표를 맡았다.

이들은 다음날인 13일 향후 대응 방안을 논의하고 정부의 즉각적인 피해 보상과 책임자 문책, 항구적인 대책 마련 등을 촉구하는 내용의 결의문을 채택했다.

17∼18일 사이 수자원 공사를 항의 방문하기로 했다.

이 외에도 민·형사 소송은 물론 국정감사와 국정조사, 감사원 감사 등이 필요하다는 의견이 오간 것으로 알려졌다.

정영이 구례군 대책위 공동대표는 "피해 당사자들은 분노를 억누르고 당면한 피해 복구에 집중하고 있다"며 "이분들이 중심이 돼야 하지만 현재로선 이분들을 대신해 먼저 해야 할 일을 하게 될 예정"이라고 말했다.

 

iny@yna.co.kr

---

 

이거.. 자칫하면 수자원공사가 섬진강 둑 붕괴로 인한 수해의 피해보상을 다 해주게 생겼습니다..

 

섬진강댐의 방류통보를 지자체에 3시간전에 통보를 해 주는게 관련규정이라 합니다..

 

그런데... 위의 보도내용이 맞다면 수자원공사 섬진강댐 관리사무소측에선 방류사실을 지자체에 통보한게 각각 방류전 7분, 8분입니다...

 

오전 6시 23분께 다시 문자 메시지를 통해 '6시 60분(30분의 오기로 추정)부터 1천t을 방류한다'며 1시간 30분을 앞당겨 방류한다는 사실을 7분 전에서야 통보

 

오전 8시께 댐 방류량을 최대치인 1천868t으로 더 늘리기로 8분 전인 오전 7시 52분께 지자체에 통보

 

방류한 강물이 내려오는 시간을 감안하더라도 너무 짧아 사고가 커질 가능성이 있었습니다..인명피해가 없던 것이 천운이라 해도 되겠죠.. 침수피해는 피할 수 없었지만 사망자는 나오지 않은 것 같으니까요..

 

만약 제방이 빨리 붕괴가 되었고.. 주민들이 미처 대피를 못했다면 많은 사망자가 나올수도 있었던 아찔한 순간이었습니다..

 

결국 피해를 본 지역 주민들이 연합대책위원회를 구성해 공동대응합니다..

 

수자원공사는 책임을 면하긴 어려울듯 합니다..

 

집중호우로 많은 양의 빗물이 유입될 수 있음에도 기상청의 일기예보만 믿고 댐 수위를 낮추지 않았고.. 방류 3시간 전 지자체 통보 규정을 어기고 통보 7분후 1000t 방류, 통보 8분후 최대 방류량으로 방류하는 조치를 취해 결국 섬진강 둑이 무너져 많은 지역이 침수피해를 입은 것도 모자라 미리 주민들이 대피를 할 수 있는 기회를 날렸습니다. 만약 주민들의 대피 속도가 늦었다면 자칫 큰 인명피해가 발생될 수 있었겠죠...

 

자연재해라 하더라도 운영상 실수가 너무나도 부각이 됩니다..

 

장마가 끝난 후... 섬진강 댐 관리소측은 이에 어떻게 책임을 지겠다라는 발표가 필요할듯 합니다.. 그리고 수자원 공사측도 이에 어떻게 책임지고 어떤 부분을 개선해 나가겠다고 입장을 밝혀야 할 듯 싶습니다..