통신업계 "넷플릭스 패소, 해외 거대기업 무임승차 근절 계기"

다음

 

네이버

 

SKB "합리적 판결 환영"..넷플릭스 "판결문 검토 후 입장 결정"

넷플릭스 - SK브로드밴드 [(왼쪽부터) 넷플릭스 제공, SK브로드밴드 홈페이지 캡처. 재판매 및 DB 금지]

(서울=연합뉴스) 채새롬 기자 = '망 사용료'를 둘러싼 넷플릭스와 SK브로드밴드간 갈등에서 법원이 SK브로드밴드의 손을 들어주면서 통신업계는 이번 판결이 글로벌 대형 CP(콘텐츠사업자)의 국내 망 '무임승차' 근절 계기가 될 것이라는 기대감을 보인다.

서울중앙지법은 민사합의20부(김형석 부장판사)는 25일 넷플릭스 한국법인인 넷플릭스서비시스코리아가 SK브로드밴드를 상대로 제기한 채무 부존재 확인 소송을 원고 패소로 판결했다.

재판부는 넷플릭스의 청구 가운데 협상 의무가 존재하지 않는다는 것을 확인해달라는 부분은 각하하고, 망 사용료를 제공할 의무가 없다는 점을 확인해달라는 부분을 기각했다.

SK브로드밴드 측은 넷플릭스가 망 사용료 지급 의무가 없다는 확인을 구한 부분이 기각됐다는 점에서 재판부가 명시적으로 언급하지 않았지만, 넷플릭스의 망 이용료 지급 의무를 간접적으로 인정했다고 보고 있다.

SK브로드밴드는 이날 입장문을 내고 "법원의 합리적 판단을 환영한다"며 "앞으로도 인터넷망 고도화를 통해 국민과 국내외 CP에게 최고 서비스를 제공하겠다"고 밝혔다.

넷플릭스는 이에 대해 "서울중앙지방법원의 채무부존재 확인의 소송 판결 이후에도, 넷플릭스는 공동의 소비자를 위한 국내 ISP(인터넷제공자)와의 협력을 지속해나갈 것"이라며 "법원의 판결문을 검토해 향후 입장을 말씀드리겠다"고 밝혔다.

법원이 망 이용대가에 대해 직접적 판단을 언급하지 않은 만큼, 법리를 검토해 항소 여부를 결정하겠다는 것으로 보인다.

통신업계는 일단 이번 선고 결과에 따라 국내 시장에 진출한 해외 CP에 망 이용료를 요구할 근거를 갖게 될 것으로 보고 판결을 긍정적으로 평가하는 분위기다.

넷플릭스는 2018년 국내 진출 이후 가입자 수가 급성장하며 트래픽이 폭증했다. 정부가 작년 4분기 국내 트래픽을 분석한 결과 넷플릭스는 전체 트래픽의 4.8%를 점유해 구글(25.9%)에 이은 2위였다.

[그래픽] 주요 OTT 국내 트래픽 점유율 (서울=연합뉴스) 장예진 기자 = jin34@yna.co.kr

통신사들은 트래픽이 급증하는 상황에서 망 증설 비용을 자신만 온전히 부담하는 것은 불공정하다고 주장해왔다.

망 이용대가를 지급 중인 네이버·카카오 등 국내 CP와의 역차별 문제도 지적돼왔다.

판결에 따라 우선 넷플릭스와 미리 제휴를 맺은 KT, LG유플러스도 추후 재계약시 망 이용료를 별도로 산정하거나 계약 조건을 유리하게 변경할 수 있을 것으로 보인다. 통신사들은 앞으로 디즈니플러스, 아마존프라임 등 국내 시장 진입을 앞둔 해외 CP는 물론 구글 유튜브 등에도 망 이용료를 요구할 근거를 가질 수 있게 된다.

통신업계 관계자는 "국내 트래픽 및 이용자가 급증하는 글로벌 CP에 대한 망 사용료 지급 의무를 인정한 사례로, 이번 판결을 계기로 글로벌 CP의 망 이용에 따른 책임 있는 변화를 기대한다"고 지적했다.

다른 관계자는 "이번 재판의 핵심은 글로벌 사업자가 서비스를 확대하면서 발생하는 비용을 누가 부담할 것인지가 핵심이었다고 본다"며 "법원 판결이 서비스 확대로 이익을 얻는 쪽에서 비용도 부담해야 한다고 판단한 것 같다"고 말했다.

srchae@yna.co.kr

---

법원에서 재판결과가 나왔습니다.. 넷플릭스와 SK브로드밴드..

 

망 사용료 지불에 대한 판결입니다.. 결과는 SK브로드밴드 승리... SK가 이겼으니.. LG와 KT도 소송을 걸면 이길 가능성이 생겼습니다.

 

물론 확정판결이 나와야 확실해지겠죠..

 

넷플릭스 이용자들은 생각할 겁니다.. 자신들이 내는 이용료에 컨텐츠 이용료 및 망 이용료가 들어가 있을 것이라고..그리고.. 통신사 가입자들은 매월 내는 이용료에도 망사용료가 있다고..

 

서비스는 컨텐츠가 올라온 서버를 해저 케이블과 한국의 통신사들이 깔아놓은 전산망을 통해 시청을 원하는 고객의 컴퓨터.. 혹은 스마트폰.. 테블릿으로 넘어가죠..

 

어찌 생각하면.. 이용자들은 이용료를 냈음에도 넷플릭스가 통신사에게 이용료를 내지 않고 편취했다고 해석할 수 있습니다. 상가로 따지면.. 임대료를 내지 않고 입점해서 장사로 돈을 번 격이라 할 수 있을지도..

 

만약 앞으로 이 재판이 통신사측 확정판결로 종결된다면.. 한국만 넷플릭스 이용료가 상승하거나.. 시청시 낮은 속도로만 이용을 하게 되어 저품질 화면을 보던지.. 버퍼링이 가득한 컨텐츠를 볼지도 모르겠습니다. 넷플릭스는 한국에 서버를 설치하거나 임대료를 주고 한국내 서버를 이용하지 않을 것 같으니까요.. 

 

시청에 불편함을 가진 사용자들이 클레임을 통신사에게 걸겠죠.. 그렇게 넷플릭스는 통신사와 사용자간 싸움을 붙이게 만들고.. 통신사가 사용자의 요구에 다시 무료로 망 사용을 하게끔 만들 생각일테니..

그런데.. 사실은.. 넷플릭스는 외국.. 하다못해 미국에서도 망 사용료를 내고 있었습니다. 어찌보면.. 넷플릭스는 한국을 우습게 보고.. 공짜망을 제공해야 한다고 그냥 버티고 있었던 것으로 봐야 하지 않을까 싶네요.. 그동안 공짜로 망을 이용하면서 한국에서 벌어들인 수익.. 꽤 짭짤하지 않았을까 싶네요..

 

참고뉴스 : 해외서 망사용료 안 낸다는 넷플릭스, '거짓말이다'