본문 바로가기
세상논란거리/국제

당선예측? 국가망신? 이재명 타임 인터뷰기사 살펴보니..

by 체커 2022. 3. 5.
반응형

다음

 

네이버

 

이재명 법인카드 비리관련 의혹 3명 사망 vs
윤석열 부인 허위이력서·주가조작·무속 항문침술사 의혹 모두 보도
"정신승리" "부러우면 진다" 타임지 인기기사 1위

[미디어오늘 조현호 기자]

이재명 더불어민주당 대통령후보의 미국 시사주간지 타임(TIME)지 인터뷰 기사를 두고 유력 일간지가 '이 후보의 당선을 유력하게 보는 것 아니냐'는 해석과 '비리 혐의까지 보도된 국가 망신에 정신승리 그만두라'라는 비판이 나왔다.

윤석열 국민의힘 대통령후보는 타임의 인터뷰에 응하지 않았다. 정작 보도된 내용을 두고 두 후보측 모두에서 자신의 유리한 대로만 해석했다. 실제로 기사 내용을 보면, 이 후보를 조명하는 내용 뒷부분에 이 후보에게 불거진 법인카드와 대장동 증인 3인 사망과 같은 의혹사항과 윤 후보 부인 김건희씨의 허위이력서, 주가조작, 무속인 항문침술사 의혹사항이 함께 기재돼 있었다.

타임지 인터뷰 논란이 시작된 것은 지난 4일 이재명 후보 선대위가 보도자료에서 '역대 대통령 모두 예측한 미국(TIME)지, 이재명 후보 단독 보도' 제하의 보도자료를 내면서다. 이재명 선대위는 “미국의 유력 시사주간지 '타임(TIME)지'가 제20대 대통령 선거 사전투표가 시작된 4일 이재명 더불어민주당 후보를 집중 조명하는 단독 인터뷰 기사를 게재했다”며 “타임지는 지난 16대부터 19대까지 역대 대선에서 당시 후보자 신분이었던 노무현, 이명박, 박근혜, 문재인 후보의 단독 인터뷰를 게재해 한국 대통령 당선인 예측에 모두 성공했다는 평가를 받은 바 있다”고 소개했다. 이재명 선대위는 “이에 따라 타임지가 이 후보를 단독 보도한 점으로 볼 때 워싱턴 등 미국 정가가 그를 한국의 가장 유력한 대통령 당선인으로 보고 있는 것 아니냐는 관측이 나온다”고 해석했다.

이재명 선대위는 타임지가 이날 인터넷판에 올린 '자신의 어린시절이 나라를 회복시키는 데 도움을 줄 수 있다고 믿는 한국의 대통령 후보'(The South Korean Presidential Hopeful Who Believes His Childhood Can Help Him Heal His Nation)라는 제목의 기사에서 이 후보를 '성남시장과 경기도지사를 역임하면서 코로나 대유행에 대한 단호한 대처로 전국적인 명성을 얻었다'라고 소개하고, △보편적 기본소득 지급 △여성 고위공직자 확대 등 진보적인 정책을 펴고 있다고 설명했다고 전했다. 이재명 선대위는 “가난한 농가의 가정에서 태어나 소년 시절부터 공장에서 일하며 장애를 입는 등 불우했던 성장 과정에 대해 상세한 설명과 '어떤 사람도 나와 같은 삶을 살도록 내버려두지 않겠다고 다짐했다'는 이 후보의 인터뷰 발언을 소개하면서 '그의 형성기의 고통이 한국 사회를 병들게 하는 사회적 불평등에 대해 눈을 뜨게 했다'라고 평가했다”고 썼다.

이 기사에는 윤석열 후보가 타임지와 인터뷰 요청을 거절했다고 나온다.

문제는 이재명 선대위가 보도자료에서 타임지의 이재명 후보에 대한 의혹을 언급한 대목은 소개하지 않았다. 다만 보도자료에 첨부한 기사 번역본에는 담겨있다.

▲미국 시사주간지 타임(TIME)이 지난 4일(현지시각 3일) 온라인에 게재한 이재명 더불어민주당 대통령후보 인터뷰 기사. 사진=타임즈 사이트 갈무리

이 같은 이재명 선대위의 홍보를 두고 윤석열 선대본부 관계자들은 국가 망신이라고 되레 비판하고 나섰다. 원희룡 윤석열 후보 선대본부 정책본부장은 5일 페이스북에 올린 글에서 “이재명 후보님. TIME지에 대서특필. 내용은. '이 후보는 아들 도박과 부인 불법비서, 법인카드 유용으로 사죄해야 했고, 대장동 의혹으로 이 후보 주변 인물 세 사람이 죽었다'”였다며 “경기도 예산으로 TIME에 1억, CNN에 1억 6900만원 광고비 지출하고 나온 값비싼 기사”라고 폄훼했다. 원 본부장은 “이재명 지지자분들 요새 TIME지에 나왔다고 정신승리하시더니, 더욱 열심히 퍼날라주기 바란다”고 풍자했다.

김은혜 선대본부 공보단장도 이날 오후 페이스북에서 “세계가 인정한 법카 후보, 우리의 선택은 부끄러움이 아니여야 한다”며 “전 세계적인 명성의 주간지 TIME지가 이재명 후보와 가족을 둘러싼 불법혐의를 박제했다”고 평가했다. 김 단장은 “이재명 후보의 민주당이 아무리 가짜뉴스라 뒤집기를 시도 해도 저명한 언론, 매의 눈을 피해갈 수는 없었다”며 “경기도 지사시절 광고비로 TIME에 1억 900만원 CNN엔 1억 6900만원을 쏟아부은 결과 치곤 허무한 결과”라고 지적했다.

김 단장은 “타임지가 지적한 '법카 후보' vs '법치의 윤석열' 후보. 우리 아이들의 보고 배울 미래를 향한 국민의 선택은 부끄러움이 아닐 것으로 믿는다”며 “유력한 대선후보를 상대로 제안하는 타임지의 인터뷰는 윤석열 후보에게 진작 요청이 왔으나 후보 일정이 여의치 않아 응대해드리지 못했음을 알려드린다”고 썼다.

백지원 선대본부 상근부대변인은 아예 5일 오후 출입기자 단체SNS메신저에 논평을 내어 “타임지 보도된 이재명 후보의 불법의혹들, 국가 망신”이라며 “타임지는 윤석열 후보 측에도 접촉했으며, 윤 후보 측은 검토 입장을 전달한 바 있다. 따라서 타임지가 이 후보의 당선을 예측했다는 것은 사실왜곡이며, 억지주장”이라고 반박했다. 백 부대변인은 “국민의 혈세를 착복하고 국격을 떨어뜨린 것에 대해 부끄러워할 줄은 모르고, 이미 당선이라도 된 듯 들뜬 민주당의 작태가 참으로 한심스럽다”고 목소리를 높였다.

이에 이재명 선대위측은 부러우면 지는 것이라고 재반박하는 등 공방을 이어갔다. 강병원 선대위 수석대변인은 이날 오후 출입기자 단체SNS메신저에 올린 서면브리핑 '타임 인터뷰마저 시비 거는 국민의힘'에서 “타임이 '이재명 더불어민주당 대선후보의 자수성가 스토리는 한국의 역사와 유사하다'며 이 후보의 인생역정이 역경을 딛고 눈부신 발전을 거둔 대한민국 역사에 비견된다고 평가했다”며 “그런데 국민의힘은 엉뚱한 소리만 한다”고 반박했다. 강 수석대변인은 “이런 핵심을 배제한 채, '타임지가 이재명 혐의를 박제했다'고 한다”며 “정책본부장, 공보단장, 부대변인까지 나서 우긴다”고 전했다. 그는 “타임지에 실린 윤석열 후보 박제를 돌려드리겠다”며 “부인 허위 이력, 주가 조작, 무속과 항문침”일라고 전했다. 강 수석대변인은 “제 눈의 들보는 못 보고 남의 눈의 티끌만 보려 하는 국민의힘, 부러우면 지는 것”이라고 했다.

실제 내용 들여다보니…이재명 비리의혹, 윤석열 부인 혐의 모두 소개

양 후보측의 공방이 치열한데, 실제 기사를 들여다 보면, 일방적으로 이재명 후보에 유리한 내용만 담겨 있는 것은 아니다.

타임지는 이재명 후보를 소개하면서 함께 윤석열 후보를 두고 “이재명 후보의 대선 상대는 국민의힘 당의 윤석열 후보로, 검찰 총장으로서 수감된 박근혜 전 대통령과 문재인 정부의 고위 부패 사건을 추적하며 이름을 알렸다”며 “윤석열 후보는 집권 경험이 없지만, 부정부패와 싸우는 이미지로 지지자들을 얻어 인기몰이를 하는 것으로 알려져 있다”고 쓴 대목도 있다.

또한 논란이 된 이재명 후보의 비리 의혹을 소개한 대목도 나온다. 타임지는 “물론 (이재명 후보의) 이 계획을 실행에 옮기려면 먼저 한국 유권자를 설득해야 한다”며 “혼탁과 부패 혐의가 만연한 한국의 기준으로 볼 때 지금까지 꽤 선거운동은 꽤 지저분했다”고 평가했다.

타임지는 “이 후보는 아들이 불법 도박을 하다가 적발돼 사과해야 했고, 아내의 개인 비서로 지방 공무원을 불법 고용한 뒤 법인카드로 국고를 횡령한 혐의를 받고 있다”며 “이재명 후보는 모든 수사에 협조하겠다고 공언했다”고 보도했다. 타임지는 “이재명을 둘러싼 비리 수사에 연루된 3명이 숨진 채 발견됐다”면서도 “이 후보 선대위는 자신의 후보자와 어떠한 관련성도 '가짜 뉴스'라고 신속히 일축했다”고 전했다.

▲미국 시사주간지 타임(TIME)이 지난 4일(현지시각 3일) 온라인에 게재한 이재명 더불어민주당 대통령후보 인터뷰 기사 중 이 후보와 윤석열 국민의힘 대통령후보의 비리관련 의혹 소개 부분. 사진=타임즈 사이트 갈무리

그러나 타임지는 윤석열 선대본부 인사들의 주장과 달리 윤 후보의 의혹도 비슷한 분량으로 소개했다. 타임지는 “윤석열 후보는 몇 년 전 아내가 교수직에 지원했을 때 이력서 허위 기재를 사과해야 했고, 주식 조작 혐의에는 부인했다”며 “그는 또한 무속인과 항문 침술사와 연관성을 포함해 선거운동 기간 동안 주술적 행위에 대한 혐의를 부인했다”고 보도했다. 타임지는 “그것은 거의 고무적인 내용이 아니다”라며 “3월3일, 소프트웨어 거물인 안철수 후보가 경선을 포기하고 윤 후보를 지지했다”고 덧붙였다.

한편, 이 인터뷰 기사는 5일 저녁 9시 현재 현재 타임의 온라인판 가장 인기있는 기사 순위 1위에 올라있다.

▲5일 저녁 9시 현재 타임 온라인 페이지의 가장 인기있는 기사 순위에 이재명 더불어민주당 대통령후보 인터뷰 기사가 1위로 올라있다. 사진=타임 온라인 사이트 갈무리


반응형

관련뉴스 : The South Korean Presidential Hopeful Who Believes His Childhood Can Help Him Heal His Nation

더보기

The South Korean Presidential Hopeful Who Believes His Childhood Can Help Him Heal His Nation

 

It’s an old cliche that presidential hopefuls win votes by kissing babies. But it’s a brave parent who offers their infant to Lee Jae-myung, whose signature moves on the campaign trail are taekwondo kicks and punches, shattering boards labeled “COVID-19 crisis” and “pain of small business owners” in front of whooping supporters. “My staff asked me to do it,” Lee laughs, throwing a stiff jab at his laptop lens during our Zoom interview. “All Korean men know the basics of taekwondo.”

 

If Lee is successful in South Korea’s March 9 election, then he’ll have to smash through more than just boards. Voters are demanding that whoever ends up in the presidential Blue House dismantle the rampant inequality that plagues South Korean society, a condition underscored by a series of scandals that emerged during the tenure of incumbent President Moon Jae-in, such as local officials using insider knowledge to speculate on property while housing prices soar. (Lee is representing the same Democratic Party as Moon, who is constitutionally ineligible to stand for a second term.)

 

“Lee has proven he is the one who can reform [Korea],” says Choo Yeon-chang, 65, who came to watch one of Lee’s rallies in the southern city of Daegu. “He can boost the morale of the entire country and bring change.”

Lee, 57, served as mayor of the city of Seongnam for seven years and, until the campaign, was governor of Gyeonggi Province, which surrounds Seoul and is South Korea’s most populous. He shot to national prominence through his uncompromising handling of the COVID-19 pandemic—even tactfully negotiating with the leader of a shadowy religious sect to allow testing within his commune—and advocating for universal basic income (UBI), where 1 million won ($840) would eventually be given to every citizen. It would make South Korea the only major economy to adopt a UBI, at a time of soaring inequality. (Finland ran a UBI experiment from 2017 to 2018, and Democratic U.S. presidential hopeful Andrew Yang has previously advocated a similar scheme). Lee is also campaigning on progressive policies like ensuring that at least 30% of top officials are women. (In April 2020, a record 57 women were elected to the 300-seat parliament; though just 19%, the proportion was the highest ever since democratization in 1987.) It’s an urge that comes from “actually going through and experiencing [injustice] myself,” he says. “That desperate sense has definitely been a driving force for me in pursuing my political career.”

 

Lee’s opponent in the race is fellow lawyer Yoon Suk-yeol, standing for the main opposition conservative People Power Party, who as prosecutor general made his name pursuing high-profile corruption cases against jailed former President Park Geun-hye, as well as Moon’s administration. Although Yoon has no governing experience, he’s seen as a populist whose following is owed to a graft-busting image. (Yoon declined a request for an interview with TIME.) The last permitted polling before the ballot, published March 3, had both candidates neck and neck.

 

Lee’s appeal to South Korea’s downtrodden are not just words. Born the fifth of seven children in an impoverished farming family, Lee would walk a 10 mile round trip to elementary school daily before returning home to plow fields. Too poor to afford even paper or crayons, Lee once had to clean the school toilets while his classmates attended an art contest. The school’s small library was his sanctuary, where he devoured adventure books such as Jules Verne’s Twenty Thousand Leagues Under the Sea to escape the harsh reality of going hungry day after day.

Lee left school in his early teens, lying about his age to work in factories, where he was frequently hostage to unscrupulous bosses’ withholding wages. One day, he got his wrist crushed in a pressing machine, an injury so serious that it meant he was officially designated as disabled and excused from national service. That torment, combined with his father’s gambling addiction, even led him to attempt suicide.

The pain of those formative years opened the young Lee’s eyes to social injustice that still plagues Korean society. Despite South Korea’s riches, it is also where even top college graduates struggle to earn enough to get a foot on the housing ladder, and where pensioners must recycle cardboard to make ends meet. Disposable income for the top 20% of earners is 5.59 times as high as that for the lowest 20%, according to Statistics Korea.

“Before, I actually thought it was all my fault, it was my mistake, and my responsibility,” Lee says. “Later on, as I became a college student, I realized that it was actually a structural social issue. And I made a commitment that, if possible, I would not leave any people to live the same life as I did.”

 

Despite no formal secondary education, Lee was accepted to law school on his first attempt, later forging a career in politics. A cornerstone of his stint as mayor of Seongnam was paying “youth dividends” of 250,000 won ($200) per quarter to 24-year-old residents, which became so successful that he expanded the program across Gyeonggi Province when he became governor in 2018. If he wins, Lee’s UBI would be an extension of coronavirus-linked assistance that he rolled out in Gyeonggi Province, where each resident received 100,000 won ($80) last year but had to spend it within three months in order to boost local business.

 

“Lee originated from the most backward place of 20th century Korea,” says Bang Hyeon-seok, a professor at ChungAng University who authored an authoritative biography of Lee, “and is now standing on the front line of 21st century Korea.”

North Korea, the noisy neighbor
While domestic issues are dominating the campaign, tensions across the demilitarized zone (DMZ) are once again rearing their head after North Korea hit a record month of missile testing in January, with 10 launches. Despite the unprecedented engagement of Moon and former U.S. President Donald Trump, Kim Jong Un still has around 60 nuclear bombs, according to best estimates, as well as intercontinental ballistic missiles capable of devastating any U.S. city. North Korea is also developing the capability to launch nuclear-tipped missiles from submarines. In January, Yoon alarmed many by advocating a pre-emptive military strike against the Kim regime if provocations escalate. (Yoon doubled down when challenged on the wisdom of a pre-emptive strike, saying it would be to “protect peace.”) For Lee, that is dangerous talk. “A lot of wars broke out not because of national interest, but because of such heated, emotional exchanges,” he says. “It’s important that we should not have any kind of unnecessary stimulation … that could escalate military tension.”

 

The specter of conflict has rarely felt so close. Russian President Vladimir Putin’s invasion of Ukraine has already killed hundreds and displaced 1 million people, according to the U.N. Thousands of miles away, the invasion has brought back painful memories of when the Korean peninsula was occupied by the Japanese during World War II and the subsequent invasion by Soviet-backed forces in 1950, remaining today riven by Cold War animosities.

It’s lost on few here that North Korea’s only ally is China, which has refused to condemn Russia’s invasion, with Chinese President Xi Jinping’s meeting Putin in Beijing just days before tanks rolled into Ukraine to hail a strategic partnership “without limits.” That Russia, a historic backer of North Korea, just invaded a sovereign nation of 44 million with the tacit support of Beijing is naturally a cause for alarm. Under Moon, South Korea has indicated willingness to engage more in the U.S.-led Indo-Pacific Strategy and so-called Quad Plus security apparatus, groupings of Asian-Pacific democracies united to constrain China. He even emphasized the importance of “peace and stability in the Taiwan Strait,” provoking a rebuke from Beijing. “For South Korea, imagining this bloc of China, Russia, and North Korea hardening is an uncomfortable thought,” says Professor John Delury, an East Asia expert at Yonsei University in Seoul.

 

In many ways, Lee’s rags-to-riches success story finds parallels in the story of South Korea itself. Despite being decimated following World War II and the 1950–’53 Korean War, the nation today with its population of 50 million boasts the world’s 10th largest economy, whose firms—like Samsung Electronics and Hyundai Motors—are global behemoths. More recently, Korean culture—including food, TV and K-pop music—have drawn huge followings around the world. After a string of Korean smash hits, streaming giant Netflix has said it will at least match the $460 million it spent in 2021 in the country this year. Asked whether the “boom” of Korean culture was important, Lee offers a correction: “I would like to wish and hope that it’s only in the beginning, initial stages.” While South Korea’s traditional influence is constrained by limits in terms of territory and population, if you look at the “soft power” side, Lee says, “the possibilities are endless.”

 

Nonetheless, the invasion of Ukraine has South Korea once again looking over its shoulder. Lee expresses “outrage” at Russia’s aggression and insists that the rules-based world order must be strengthened in the face of such violations. “It’s very important that the international community realizes and reaffirms its commitment once again that any type of invasion that threatens the territorial integrity and sovereignty of a nation should not be overlooked,” he says.

To stave off war with the North, Lee wants to continue with the “sunshine policy” resurrected by Moon, who over the course of 18 months navigated an astonishing process of engagement. Kim held three summits with Moon, five with Xi, one with Putin, and three with Trump, who said of the dictator following a summit in Singapore: “We fell in love.” Yet all that effort has achieved very little concrete reconciliation. In June 2020, North Korea blew up a joint liaison office near the border town of Kaesong.

For Lee, the major factor in the stalled progress is a lack of trust. “Nothing gets resolved through force,” he says. “North Korea is also voicing frustration that some of the agreements [from Moon and Trump] were not upheld from our side.” Asked what his message is for Kim, he says that escalations like missile tests “will only further isolate them from the international society and … cost them the opportunity to cooperate with other countries. It’s not beneficial for the advancement or development of North Korea itself.”

 

Still, engaging the North remains a deeply polarizing issue among South Korean voters. “Moon is a dictator and he is a friend of Kim Jong Un,” one elderly conservative Daegu resident tells TIME near Lee’s campaign rally. “Moon and his party are trying to give all the money we have to North Korea. Lee will be no different from Moon.”

 

Managing Expectations of a Breakthrough
The unfortunate reality is that it will be extremely difficult to win over the U.S. and international community on inter-Korean economic cooperation without real, verifiable progress on denuclearization. And whether any deal is now possible is a huge question. North Korea has completely sequestered itself since the pandemic, even turning away food aid. Kim demands the complete suspension of South Korea-U.S. joint military exercises as a condition for dialogues with both countries, which is a nonstarter for Washington. “No matter which candidate becomes elected in [South Korea], it appears to be difficult to induce a resumption of stalled inter-Korean and Washington-Pyongyang dialogues” says Cheong Seong-chang, a senior fellow at Seoul’s influential Sejong Institute think tank.

And if the fate of Ukraine has lessons for South Korea, it is strikingly relevant for North Korea too. Ukraine was the world’s third largest nuclear weapons state—its scientists actually helped Pyongyang develop its missiles—when the Soviet Union broke up. From Kim’s perspective, Ukraine’s fatal mistake was swapping out the opportunity to have a nuclear deterrent for security guarantees from Russia and the West. “The chance of North Korea believing in U.S.-offered security assurance in return for nuclear disarmament—lock, stock and barrel—is now close to zero,” Cheong says.

And with the world distracted by carnage in Eastern Europe, Cheong believes Kim will take the opportunity to further hone his weapons. Not least since it’s now nigh impossible for the U.S. to seek Russia’s consent for new U.N. Security Council sanctions against Pyongyang.

And so Lee believes that, if elected, he will have to work closer with Beijing to keep his country safe. “It is necessary for us to grow and expand a cooperative relationship with China that is mutually beneficial,” he says. “While we firmly voice our position when necessary.”

 

While advocating dialogue where possible, Lee also proposes shaking up the military establishment. South Korea hosts some 28,500 U.S. troops and Lee wants to continue Moon’s work of transferring Wartime Operational Control, or OPCON, of combined forces from the U.S. to the Korean military. He also wants South Korea to build nuclear-powered submarines,which can operate longer and farther from home than traditional submarines. This, he says, will allow South Korea to play a more prominent role in regional security. He is also eager to promote a “two-track strategy” to restore relations with Japan, which reached a nadir during the Moon administration because of South Korea’s pressing the Japanese on human-rights abuses during World War II. ​

Of course, putting this plan into action relies on first winning over South Korean voters. It’s been a pretty grubby campaign so far—even by the standards of South Korea, where sleaze and corruption allegations are commonplace. Lee had to apologize after his son was caught gambling illegally, and has faced allegations that he illegally hired a provincial government employee to serve as his wife’s personal assistant, who then misappropriated state funds via his corporate credit card. (Lee has vowed to cooperate with any investigation.) Meanwhile, three people associated with a corruption probe into scandals surrounding Lee have turned up dead. (Lee’s campaign team were quick to dismiss any connection to their candidate as “fake news.”)

Yoon, in turn, had to apologize for inaccuracies on his wife’s resume many years ago when she applied for teaching jobs and denied allegations she was guilty of stock manipulation. He has also denied accusations of an occult hand in his campaign, including links to a shaman and an anal acupuncturist. It’s hardly inspiring stuff. On March 3, a fringe conservative candidate, software mogul Ahn Cheol-soo, dropped out of the race and threw his backing behind Yoon.

Lee’s hopes appear to rest on the liberal voters’ consolidating behind him in response, on ordinary people’s seeing through the morass to focus on the issues that truly matter, and on his promise that he has the vision and track record to push real change. “There are many ways that you can learn about the world—it could be through books, it could be through anecdotes of other people,” he says, “but I think actually living it yourself, experiencing it, is a different thing.”

미국 언론사가... 더불어민주당 이재명 후보를 인터뷰 했나 봅니다..

 

그래서.. 그게 부러운건지.. 국민의힘에선 이를 두고 깎아내리는 발언을 하고요..

 

그런데.. 언론사가 그 기사를 보고 내용을 들여다보니..

 

결론은 그냥 한국 대선에 대한 내용.. 후보의 과거사.. 그리고 의혹.. 거기다.. 윤석열 국민의힘 후보의 내용도 들어가 있다고 합니다.

 

차라리.. 따로 추가 인터뷰를 해서 두 후보 모두 인터뷰를 한 내용을 올렸음 좋았겠는데.. 왜 안했는지 의문이 좀 듭니다..

 

내용은 많습니다.. 다만 이미 알려져 있는 내용을 다시 서술했고.. 두 후보의 의혹들에 대한 내용도 이미 알려진 부분이었으니..

 

한국인으로선 그다지 새로울 것도 없습니다.. 그려려니 넘어가는게 가장 현명하지 않을까 합니다.

반응형

댓글