최민식 “영화비 비싸다”에...카이스트 교수 “극장에 출연료 기부는 했나”

다음

 

네이버

 

배우 최민식이 최근 영화관 티켓 가격이 비싸다고 비판한 것과 관련, 현직 교수가 “무지한 소리”라고 지적했다.

이병태 카이스트 경영학과 교수는 20일 자신의 페이스북에 최민식의 ‘극장 티켓값 발언’ 기사를 공유하며 “영화관 사업은 민간 기업이 하는 것으로, 권력 집단도 아닌데 ‘가격 인하하라’는 이야기가 용기가 필요한 소리인가”라며 “영화 관람료가 너무 올랐으니 최저임금 인하하라고 했으면 소신 발언이라고 인정하겠다”고 했다.

이 교수는 “가격을 내려서 관객이 더 많이 오고, 이익이 늘어난다면 기업들은 내리지 말래도 내린다”며 “시장 가격을 소비자 원하는 대로 할 수 있다면 세상에 사업은 없고 경제는 존재하지 않는다. 그러면 배우라는 직업도 없다”고 했다.

그는 “팬데믹 중에 영화관들이 부도 위기에 직면했었는데, 최민식은 자신의 영화를 상영해 주는 극장을 위해 출연료 기부라도 했었나?”라며 “영화관 사업은 땅 파서 하나, 아니면 자선사업으로 알고 있나?”라고 되물었다.

이 교수는 또 “영화관은 티켓으로 돈 버는 사업이 아니다”며 “싼 티켓으로 관객을 유인해서 팝콘과 음료수 팔아서 돈 버는 사업”이라고 했다. 영화 티켓은 일종의 ‘미끼 상품’이라는 것이다. 그러면서 “대출금리가 올라 임대료가 오르고, 최저임금이 올라 극장 청소 인력의 인건비도 올랐다. 영화 판권도 있다”고 했다.

이 교수는 최민식을 향해 “당신들이 혜택받는 영화진흥기금이라는 준조세(세금은 아니지만 세금처럼 납부해야 하는 부담금)까지 다 포함해서 당신은 1만5000원 이하로 사업할 수 있으면 주주가 있는 다른 기업의 극장에 요구하지 말고 당신이 극장 하나 세워서 싸게 사업하라”고 했다.

이 교수는 “그냥 무지한 소리”라며 “세상에 가장 값싼 소리는 남의 돈으로 인심 쓰겠다는 주장”이라고 했다.

앞서 최민식은 지난 17일 방송된 ‘손석희의 질문들’에서 “영화관 가격이 비싸서 관객들이 극장을 찾지 않는 것 같다”고 말했다.

최민식은 “지금 극장 가격이 많이 올랐다. (가격) 좀 내리세요”라며 “영화 한 편에 1만5000원이다. 집에서 편하게 OTT(온라인동영상서비스) 보지, 발품 팔아서 극장까지 가겠나. 나라도 안 간다”고 했다. 이어 “코로나 때문에 (영화관들이) 죽다 살아났으니까 심정적으로 이해가 되지만 부담되는 가격은 맞다”고 했다. 이 말을 들은 손석희도 “비싸긴 하다. 둘이 가면 3만원”이라고 호응했다.

---

반응형

조선일보 보도인데... 조선일보가 저 카이스트 교수를 물먹일려 보도를 한 건지... 혹은 별 생각 없이 가져다 보도로 써먹은 것인지 의문이 들긴 합니다...

 

위의 보도에 나온 카이스트교수.. 최민식의 주장.. 영화관의 티켓값이 비싸다는 발언에 대해 비판을 했군요.

앞서 최민식은 지난 17일 방송된 ‘손석희의 질문들’에서 “영화관 가격이 비싸서 관객들이 극장을 찾지 않는 것 같다”고 말했다.

뭔소리일까 싶은데.. 티켓값이 높아진 것이 문제가 되지 않는다.. 뭐 이런 뜻이었을까요..

“영화관 사업은 민간 기업이 하는 것으로, 권력 집단도 아닌데 ‘가격 인하하라’는 이야기가 용기가 필요한 소리인가”

“영화 관람료가 너무 올랐으니 최저임금 인하하라고 했으면 소신 발언이라고 인정하겠다”

“가격을 내려서 관객이 더 많이 오고, 이익이 늘어난다면 기업들은 내리지 말래도 내린다"

“시장 가격을 소비자 원하는 대로 할 수 있다면 세상에 사업은 없고 경제는 존재하지 않는다. 그러면 배우라는 직업도 없다”

“팬데믹 중에 영화관들이 부도 위기에 직면했었는데, 최민식은 자신의 영화를 상영해 주는 극장을 위해 출연료 기부라도 했었나?”

“영화관 사업은 땅 파서 하나, 아니면 자선사업으로 알고 있나?”

“영화관은 티켓으로 돈 버는 사업이 아니다”

“싼 티켓으로 관객을 유인해서 팝콘과 음료수 팔아서 돈 버는 사업”

“대출금리가 올라 임대료가 오르고, 최저임금이 올라 극장 청소 인력의 인건비도 올랐다. 영화 판권도 있다”

“당신들이 혜택받는 영화진흥기금이라는 준조세(세금은 아니지만 세금처럼 납부해야 하는 부담금)까지 다 포함해서 당신은 1만5000원 이하로 사업할 수 있으면 주주가 있는 다른 기업의 극장에 요구하지 말고 당신이 극장 하나 세워서 싸게 사업하라”

“그냥 무지한 소리”

“세상에 가장 값싼 소리는 남의 돈으로 인심 쓰겠다는 주장”

주장의 내용을 보면... 결국에는 헛소리를 한건가.. 라는 생각도 들기도 하네요..

 

티켓값이 높다는 최민식의 입장에 대해... 교수는.. 영화관은 티켓으로 돈을 버는 사업이 아니라고 주장하죠..

 

싼 티켓으로 관객을 유인해서 팝콘과 음료수를 팔아서 돈 버는 사업이라 언급합니다.

 

그럼 최민식의 주장에 오히려 힘이 실립니다.. 왜? 최민식의 입장은 결국 현재의 티켓값은 미끼조차 안된다는 의미로 해석되고... 실제로 영화관에 찾는 이들의 수는 줄었으니까요...

 

그럼 맞는 말을 한 겁니다.. 이게 왜 비판을 받을 상황일까요? 오히려 옹호를 해야지....

 

오히려.. 교수는 공격대상을 잘못 정한 것처럼 보입니다.. 왜냐... 차라리 최민식의 발언과 자신의 주장으로... OTT산업에 비난을 하는게 적절합니다..

 

현재 영화관에 방문하는 이들의 수가 줄고.. 이로인해 수익이 줄어 영화관이 줄줄이 문을 닫는 이유가 뭘까요... 최민식이 출연한 곳에서 나온 발언도 비슷한 내용이 있을 겁니다.. 

 

OTT산업 때문입니다. 거기서 구독을 해서 집에서 편안하게 볼 수 있기에 영화관에 안간다는 주장 말입니다.

 

더욱이 기술발전으로 집에서 스크린에... 음향송출 기기 설치등으로 영화관에서 보는 것처럼 만들 수 있습니다. 거기다.. 그렇게 하면 영화관에서 보기도 하는 진상 관람자들도 볼 일도 없죠.. 팝콘과 음료수도 정작 근처 마트등에서 영화관에서 파는 것보다도 싸게... 많이 구입할 수도 있을 것이고요...

 

그렇기에... 영화관이 망하는 이유는 현재로선 OTT산업 때문이라 할 수 있을 겁니다... 그리고..그전부터 영화관으로 사람들을 끌어들이는 미끼로서 싼 티켓값이 그 역활을 하는데.. 문제는 그 티켓값이 정작 OTT 구독료보다 비싸거나 비슷하다는게 그게 문제 아닌가 싶죠..

 

미끼로서의 역활을 못할 정도가 되었죠... 

 

그렇기에... OTT쪽에서.. 영화관에 부여한 영화진흥기금도 적용받도록 하라고 하던지(하고 있다면 좀 더 내라고 하거나)... 구독료등을 인상하거나 제한을 두라는 등의 비판이 나오는게 정석 아닐까 싶은데... 이건 뭐 최민식을 공격하네요...

 

이정도면... 조선일보가 저 교수를 물먹일려 보도를 한 것인지.. 혹은 저 교수가 생각없이 비판글을 올린 것인지 혼동될 지경이네요..