첫 국민제안 선정 '중복·편법 투표'로 무효..'예견된 촌극' 비판

다음

 

네이버

 

10개 중 3개 선정하려던 계획
전부 56만~57만표 변별력 상실
대통령실 "방해 세력 개입한 듯"
실명인증커녕 로그인 없이 투표
애초에 '어뷰징 방지책' 안 세워

국민제안 안건 투표 결과. 국민제안 홈페이지 캡처

윤석열 정부 ‘국민제안’ 제도가 어뷰징(중복·편법 투표) 사태로 첫 투표부터 무효 처리됐다. 대국민 온라인 투표를 통해 우수제안 3건을 선정하겠다는 계획이었지만, 대규모 어뷰징으로 투표 변별력을 갖추는 데 실패했다. 준비 부실 아니냐는 비판이 나온다.

대통령실 고위 관계자는 1일 용산 대통령실 청사에서 기자들과 만나 “투표 어뷰징 사태가 있어 우수제안 3건을 이번에는 선정하지 않기로 했다”고 밝혔다. 앞서 대통령실은 지난달 22일부터 전날까지 열흘 동안 국민제안 10개 안건을 두고 온라인 투표를 진행했다. 10개 안건은 온라인과 우편으로 접수된 1만3000여건 중 민관 합동심사위원들이 심사해 선정했다.

대통령실은 득표가 많은 순으로 우수제안 3건을 선정해 시상하고, 10개 안건은 국정에도 반영하겠다는 계획이었지만 실제 투표는 의도대로 진행되지 않았다. 전날로 마감된 투표 결과를 보면 10개 안건 모두 56만~57만표를 얻었다. 최다 득표를 한 ‘대형마트 의무휴업 폐지’ 안건(57만7415표)와 최저 득표를 한 ‘외국인 가사도우미 취업비자 허용’ 안건(56만784표)의 표차는 1만6631표에 불과하다. 투표 변별력을 찾을 수 없는, 인위적인 개입에 의해 조작된 결과가 나온 셈이다. 대통령실 고위 관계자는 “어뷰징으로 저희가 하려는 국민제안 제도를 방해하려는 세력이 있었던 것 같다”고 말했다. 해외 IP의 유입도 거론했다. 다만 ‘업무방해 등으로 수사 의뢰 계획이 있느냐’는 취지의 질문에는 “어떤 근거로 수사대상을 정하겠나. 이건 해킹이 아니다”라며 선을 그었다.

이번 ‘무효 처리’ 촌극은 예견된 결과라는 비판이 나온다. 당초 대통령실은 국민제안 신설을 알리면서 “매크로를 통해서 여론을 만드는 것을 방지하기 위해 100% 실명제로 운영된다”고 밝혔다. 그 말처럼 국민제안 중 민원/제안과 청원 코너는 금융인증서 등을 통한 본인 인증을 거쳐야 한다. 그러나 우수제안 투표는 실명인증은커녕 홈페이지 로그인 없어도 투표가 가능하도록 했다. 우수제안 투표까지 실명제로 처리하면 참여율이 낮아지고, 참여율이 낮아지면 제도 취지가 무색해질 수 있다는 게 대통령실 입장이다.

국민제안 제도 자체에 대한 비판도 이어지고 있다. 민관 합동으로 심사위원단을 꾸려 투표에 부칠 우수제안을 선정하겠다는 구상은 발표 당시부터 논란이었다. 정부 입맛에 맞는 안건만 고를 수 있다는 우려였다. ‘대형마트 의무휴업 폐지’ ‘최저임금 차등적용’ 등 민감한 이슈가 10개 안건에 포함되면서 비판은 한층 더 거세졌다. 안건 설명은 전혀 없이, 제목만 올라와있는 구성을 두고 의견 수렴 기능을 포기한 단순 인기투표가 아니냐는 지적도 나왔다. 민주노총·참여연대 등은 회견을 열고 투표 중단을 촉구하기도 했다.

국민제안은 지난 정부의 ‘국민청원’ 제도를 폐기하고 신설한 제도다. 지난 6월 강승규 시민사회수석은 “국민제안은 국민과 직접 소통하는 대통령이 되겠다는 윤석열 대통령의 의지를 반영한 대국민 소통 창구”라고 소개했다. 전임 정부의 국민청원에 대해서는 “민원 및 청원법을 근거로 하지 않아 처리 기한에 법적 근거가 없었고, 또한 답변도 20만건 이상의 동의 건에 대해서만 선별적으로 답하면서 대다수 민원은 답변을 받지 못한 채 사장된다는 지적도 있었다”며 폐기 이유를 설명했다.

심진용 기자 sim@kyunghyang.com

---

반응형

문재인 정권에선...청와대 국민청원이라는게 있었죠.. 제안을 올려놓고.. 100명의 서명을 받으면 관리자 검토를 통해 올리고.. 20만명인가.. 어느 기준 이상의 서명을 받으면 청와대를 비롯한 관련 부처에서 답변을 하는 방식으로...

 

그러다 윤석열 정권에선 없어졌죠..

 

[세상논란거리/정치] - 눈물·분노 쏟아졌던 '靑 국민청원' 5년..오늘 낮 12시 문닫는다

 

처음에는 없애놓고.. 소통창구가 없어서 꽤나 말들이 많았습니다. 불통 정권이냐고..

 

[세상논란거리/정치] - "대통령님께" 편지 쏟아지는데..2주째 민원창구 없는 집무실

 

그래서 만든게 국민제안...

 

근데.. 말들이 많네요.. 따지고보면.. 차라리 전정권의 국민청원이 나았을지도 모르겠습니다.

 

국민청원에서 올라온 글이..서명을 많이 받는다 하더라도 정책으로 받아들여지는건 극히 일부분이었습니다. 하지만 청와대에서 운영하는 곳에 올라온 것으로 꽤나 주목도를 많이 받았고.. 이를 통해 어떤 어려움이나..논란을 알리는 알림판으로서 역활을 잘 해냈다고 봅니다. 언론사도 국민청원글에 올라온 글을 통해서 보도도 하고 말이죠..

 

그런데 윤석열 정권이 들어서고.. 이제 만들어진 국민제안이 만들어져 운영을 하는데... 정작 관련해선 보도등은 보이지도 않네요.. 그럼 알린다는 역활은 과연 제대로 수행되는지 의문이 들겠죠.. 이제 겨우 보도를 탔습니다.. 근데 그게 제안내용 때문이 아니라 어뷰징 때문이군요.

 

아 그전에 보도가 된게 몇개가 있는데... 제안명 때문에 논란이 있어 보도가 되긴 했군요..대형마트 의무휴일 폐지와 최저임금 차등적용 말이죠.

 

거기다.. 윤정권에선.. 국민청원에 외부로부터의 간섭.. 특히나 중국, 베트남등의 외국에서 관여하여 왜곡된다 뭐다 해서 논란이 있었던 것 같은데.. 당시 청와대에선 해명을 했죠.. 

 

[세상논란거리/정치] - 이준석 "청와대 국민청원 홈페이지 베트남 트래픽 증가"

 

정작.. 윤석열 정권에선 대규모 어뷰징이 있었다고 합니다.. 그래서 투표율이 비슷한 상황이 발생했다고 하네요.. 어뷰징이라는게 투표수를 의도적으로 올리는 행위라 하니...

 

그렇게.. 전 정권의 국민청원을 비판하여 없애기까지 했으면.. 자신들이 하는 건 좀 잘해야 본전일텐데.. 본인들이 만들어 운영하는것도 별반 다를게 없다면.. 왜 그리도 전정권 시스템을 탓한 걸까 묻지 않을 수 없죠..

 

거기다.. 그곳에 올라온 글등을 언론사가 취재도 안하는 걸 보면.. 과연 국민들의 관심이 제대로 되고 있는지 의문도 들고요.. 혹시.. 윤석열 지지자들로만 이루어진 이들로 구성해서 원하는 정책 그들이 제안하게 만들고 투표해서.. 정책을 시행하고.. 실패하면 제안한 이들 탓으로 돌리면서 미꾸라지처럼 책임에서 벗어날려 한 걸까요?

 

더욱이.. 제안을 올리면.. 많은 이들이 동의를 하면 채택이 되는 것도 아니고.. 윤 정권 사람들이 검토해서 가려 채택을 하는 걸 보면.. 입맛에 맞는 제안만 선택적으로 올릴 수 밖에 없게 될 게 뻔한데.. 그럴거면 왜 만든 것인지... 

 

아직 1년도 되지 않은 정권인데.. 많은 부분에서 삐걱거리고 있네요.. 이런 정권에 대해 협조해줄 생각이 있는 이들이 과연 얼마나 될련지..