“대한민국 역시 같은 길로 접어들 수 있다”?…베네수엘라 사태 정쟁에 악용하는 국힘

다음

 

네이버

 

국민의힘이 4일 미국이 니콜라스 마두로 베네수엘라 대통령을 체포한 것을 두고 “베네수엘라의 포퓰리즘이 오늘의 사태로 이어졌다”고 주장했다. 이번 사태로 미국이 베네수엘라의 주권을 침탈했다는 비판이 제기되는 등 국제법 위반 논란이 불거지고 있지만 이를 정쟁으로 이용하기에만 급급한 모양새다.

조용술 국민의힘 대변인은 이날 논평에서 “마두로는 부정선거 논란 속에 재집권하며 국제사회의 고립을 자초했고, 누적된 국민적 분노와 내부 붕괴는 결국 오늘의 사태로 이어졌다”며 “베네수엘라의 몰락은 결코 남의 나라 이야기가 아니다. 과도한 돈 풀기와 권력의 독주, 야권 탄압과 언론 압박이 일상화된다면 대한민국 역시 같은 길로 접어들 수 있다”고 말했다.

나경원 의원은 페이스북에서 “미국의 베네수엘라 공습, 마두로 체포 소식은 대한민국이 가야 할 길과 가지 말아야 할 길을 보여주는 이정표”라며 “오는 6월 지방선거는 대한민국의 생존을 위한 마지막 방파제다. 국제 질서 재편기와 경제 안보 위기 속에서 ‘자유민주주의 대한민국의 길로 갈 것인가’ 아니면 ‘독재와 부패, 고립의 베네수엘라행 급행열차를 탈 것인가’의 갈림길”이라고 했다.

국민의힘은 미국의 무력 체포와 관련해서는 말을 아꼈다. 장동혁 국민의힘 대표는 페이스북에서 “베네수엘라 사태는 국제정세에 많은 변화를 가져올 것”이라면서도 “베네수엘라 사태에 대해 국제법을 거론하며 각자 아전인수식으로 해석할 것이 아니라 베네수엘라 국민의 입장도 고려해야 한다”고 했다.

최보윤 국민의힘 수석대변인은 마두로 대통령 체포와 관련해 미국을 비판하는 목소리가 나오는 것에 대해 당의 입장을 묻자 “어떤 관점을 지금 내는 건 조심스럽다”며 “경제에 관해서는 미국에 대한 관계와 중국에 대한 관계, 여러 현안이 무엇보다 중요한 시점이라 외교적으로 이재명 정부가 신중한 메시지를 내는 것이 중요하다”고 말했다.

반면 이준석 개혁신당 대표는 “대한민국에 지금 필요한 것은 무력 사용이 국제 분쟁 해결의 보편적 수단이 되어서는 안 된다는 원칙을 국제사회에 분명히 밝히는 것”이라고 했다. 이 대표는 이날 페이스북에서 “대한민국이 이 원칙을 명확히 하지 않는다면 내일 중국이 대만해협에서, 러시아가 동유럽에서 유사한 논리를 들이밀 때 우리는 아무 말도 할 수 없게 된다”며 이같이 말했다.

그는 “제가 가장 우려하는 것은 이 선례를 지켜보는 다른 강대국들의 오판”이라며 “대한민국 정부가 베네수엘라 체류 교민의 안전 확보에 만전을 기하고, 국제사회에서 긴장 완화의 원칙을 지지하는 능동적이고 주체적인 역할을 수행해 주기를 기대한다”고 했다.

더불어민주당은 국민의힘이 이번 사태를 정치 공세에 이용하고 있다고 비판했다. 백승아 민주당 원내대변인은 서면 브리핑에서 “국민의힘은 ‘대한민국에 대한 경고’라는 황당한 프레임으로 (마두로 체포 사태를) 포장해 대한민국이 베네수엘라가 되지 않도록 막아야 한다고 왜곡하고 있다”며 “베네수엘라의 복합적인 정치·경제적 위기를 현 정부에 대한 공포 조장과 흠집 내기로 연결하는 것은 어불성설”이라 말했다.

이예슬 기자 brightpearl@kyunghyang.com

---

국민의힘 조용술 대변인 논평입니다.
https://www.peoplepowerparty.kr/news/comment_view_all/111663?page=1&&gubun_list=all

간밤에 발생한 미국의 베네수엘라 공습으로 마두로 대통령이 체포되며 현지 정세는 급격한 혼란 국면으로 접어들고 있습니다.

무엇보다 베네수엘라에 체류 중인 교민과 우리 국민의 안전 확보가 시급합니다.

이처럼 중대한 위기 속에서 이재명 정권은 베네수엘라 내 우리 국민 보호를 위해 지금까지 어떤 조치를 취했는지 묻지 않을 수 없습니다.

군사 작전 종료 이후 상당한 시간이 흘렀음에도 동맹국인 미국과의 소통조차 원활히 이뤄지지 않아, 정부차원의 공식 발표조차 내놓지 못하는 상황입니다.

이는 외교·안보 무능을 여실히 드러내는 대목입니다.

교민 안전 문제는 단순한 상황 관망으로 해결될 사안이 아닙니다.

현지 혼란 가능성에 대비해 안전 인력 파견을 포함한 적극적이고 선제적인 조치가 뒤따라야 합니다.

자국민 보호에 소극적인 정부는 책임 있는 국가라 할 수 없습니다.

마두로 대통령은 2013년 집권 이후 군을 동원한 반정부 시위 탄압과 무리한 국유화 정책으로 베네수엘라 경제를 철저히 파탄에 이르게 했습니다.

그 결과 베네수엘라의 GDP는 집권 당시보다 약 80% 감소했고, 과도한 포퓰리즘은 결국 6만%가 넘는 초인플레이션이라는 국가적 재앙으로 귀결됐습니다.

최근 대선에서도 마두로는 부정선거 논란 속에 재집권하며 국제사회의 고립을 자초했고, 누적된 국민적 분노와 내부 붕괴는 결국 오늘의 사태로 이어졌습니다.

베네수엘라의 몰락은 결코 남의 나라 이야기가 아닙니다.

과도한 돈 풀기와 권력의 독주, 야권 탄압과 언론 압박이 일상화된다면 대한민국 역시 같은 길로 접어들 수 있습니다.

지금이라도 우리는 이 경고를 직시해야 합니다.

역사와 국제 사례는 미래를 읽는 중요한 나침반입니다.

대한민국이 베네수엘라가 되지 않도록 막아야 합니다.

2026. 1. 4. 국민의힘 대변인 조 용 술

결론부터 말합니다.

 

가짜정보를 섞은.. 정치적 공세일 뿐입니다.

 

논평의 정의는 다음과 같습니다.

논평(論評)은 특정 글, 사건, 사안 등을 대상으로 논리적이고 비판적인 분석을 통해 자신의 의견이나 평가를 제시하는 글

조용술 대변인은 대놓고 가짜 정보를 논평에 옮겼습니다.

 

일단.. 베네수엘라 대통령이 미군과 CIA의 합동작전에 의해 체포되어 미국으로 압송되었습니다. 이 부분은 사실입니다.

 

관련되어 조용술 대변인은 이렇게 언급합니다.

마두로 대통령은 2013년 집권 이후 군을 동원한 반정부 시위 탄압과 무리한 국유화 정책으로 베네수엘라 경제를 철저히 파탄에 이르게 했습니다.

그 결과 베네수엘라의 GDP는 집권 당시보다 약 80% 감소했고, 과도한 포퓰리즘은 결국 6만%가 넘는 초인플레이션이라는 국가적 재앙으로 귀결됐습니다.

최근 대선에서도 마두로는 부정선거 논란 속에 재집권하며 국제사회의 고립을 자초했고, 누적된 국민적 분노와 내부 붕괴는 결국 오늘의 사태로 이어졌습니다.

베네수엘라의 몰락은 결코 남의 나라 이야기가 아닙니다.

과도한 돈 풀기와 권력의 독주, 야권 탄압과 언론 압박이 일상화된다면 대한민국 역시 같은 길로 접어들 수 있습니다.

지금이라도 우리는 이 경고를 직시해야 합니다.

역사와 국제 사례는 미래를 읽는 중요한 나침반입니다.

대한민국이 베네수엘라가 되지 않도록 막아야 합니다.

묻고 싶습니다. 어째서 미국은 베네수엘라 대통령을 베네수엘라에서 체포하여 미국으로 압송한 것입니까?

 

그 이유가 정작 논평에 없습니다. 대변인의 논평에서 그 부분을 알 수 없습니다. 혹시 이 부분이 그런 부분인가 주장할지도 모르겠습니다.

마두로 대통령은 2013년 집권 이후 군을 동원한 반정부 시위 탄압과 무리한 국유화 정책으로 베네수엘라 경제를 철저히 파탄에 이르게 했습니다.

그 결과 베네수엘라의 GDP는 집권 당시보다 약 80% 감소했고, 과도한 포퓰리즘은 결국 6만%가 넘는 초인플레이션이라는 국가적 재앙으로 귀결됐습니다.

 

베네수엘라 대통령의 과거 군을 동원한 반정부 시위 탄압과 무리한 국유화 정책... 이 부분 말이죠.

 

저 논평만 보면.. 그저 베네수엘라의 경제정책등의.. 속된말로 좌파정부이기에 체포해서 압송되었다는 의미.. 그외엔 없습니다.

 

정작.. 미국이 베네수엘라 대통령을 미국으로 압송한건.. 재판을 받게 하기 위함입니다.. 경제정책등이나.. 독재나... 이런 이유로 체포.. 압송한게 아니라는 겁니다.

 

https://namu.wiki/w/%EB%AF%B8%EA%B5%AD%EC%9D%98%20%EB%B2%A0%EB%84%A4%EC%88%98%EC%97%98%EB%9D%BC%20%EC%B9%A8%EA%B3%B5

 

미국 법무부(DOJ)가 마두로를 기소한 핵심 죄목은 '마약 테러 공모(Narco-terrorism conspiracy)'입니다. 죄가 있어서 기소한 것이지.. 경제정책 때문에.. 독재정치를 했다고 해서 기소된게 아니라는걸 국민의힘 대변인의 논평에는 없습니다.

 

기소 또한 이미 2020년에 이루어졌으며 기소유지는 지금까지 쭉 이어져왔습니다. 즉.. 1기 트럼프 행정부부터 바이든 행정부. 2기 트럼프 행정부로 이어져오며 준비하여 이제서야 압송을 위한 작전이 실행된 것으로 봅니다.

 

이 내용이 국민의힘 대변인의 논평에는 없습니다. 즉 누락된 부분이죠. 그 누락부분을 정작 군을 동원한 반정부 시위 탄압과 무리한 국유화 정책으로 언급합니다. 그렇게 되면 결국 압송한 이유 부분이 사실관계 왜곡, 혹은 정보의 의도적 누락이 됩니다.

 

논평을 할려면... 사실적 근거를 두고 말해야 합니다. 허위사실이 섞여버리면.. 그게 무슨 논평입니까? 

 

혹여... 국민의힘 대변인의 주장대로... 논평에 있는 이유대로 압송했다고 가정한다면.. 이는 더 큰 비난에 직면합니다.

 

경제정책등의 이유로.. 다른 곳도 아니고 타국이 체포해서 압송하는 사례... 없습니다. 이는 명백히 국제법 위반입니다. 따라서 미국은 철저히 명분을 확보하기 위해 며칠, 몇 달도 아닌 5년동안 그 명분을 쌓아왔습니다. 법적 기소까지 해가며 말이죠. 이 부분을 언급했었어야 했습니다. 이를 누락함으로써... 대변인의 논평은 짜집기를 통한 정보의 의도적 누락라는 프레임이 걸렸습니다. 설마 이 논평을 그대로 인용되지 않길 바랍니다. 나중에 웃음거리나 되지 않을려면 말이죠.

 

대한민국 대통령에 대한 언급도 있습니다.

이처럼 중대한 위기 속에서 이재명 정권은 베네수엘라 내 우리 국민 보호를 위해 지금까지 어떤 조치를 취했는지 묻지 않을 수 없습니다.

군사 작전 종료 이후 상당한 시간이 흘렀음에도 동맹국인 미국과의 소통조차 원활히 이뤄지지 않아, 정부차원의 공식 발표조차 내놓지 못하는 상황입니다.

이는 외교·안보 무능을 여실히 드러내는 대목입니다.

이 부분도 문제입니다. 

 

사실확인이 되지 않았습니다. 논평 원문에서는 '이재명 정권'이라는 표현을 사용하며 비난하고 있으나, 관련해서 대한민국 대통령은 관련된 지시는 논평내용과는 다르게 이미 내렸습니다.

 

https://www.yna.co.kr/view/AKR20260103037051001

 

2026년 1월 4일 오전 베네수엘라 상황 관련 대변인 성명을 통해 말이죠. 그리고 국민의힘 조용술 대변인 논평도 같은 날에 나왔습니다. 즉.. 사실확인이 되었는지 의문이 들 수 있는 부분입니다.

 

그리고 미군의 작전은 기밀을 요하는 작전입니다. 특히 타국의 영토에... 다른 이도 아니고 정상... 대통령을 체포하여 압송하는 작전입니다. 따라서.. 타국에 이를 미리 알릴 이유는 전혀 없죠.. 이후 트럼프 미국대통령은 작전이 실행되고.. 성공했다는 내용을 밝힙니다.

 

2026년 1월 3일 04시 21분.. 한국시간으론 1월 3일 저녁 6시 21분에 자신의 SNS로 말이죠. 

 

그럼 이에 대한민국 대통령은 조용술 대변인의 주장처럼..아무것도 안했느냐.. 정부차원의 공식 발표도 없었느냐..

 

2026년 1월 3일.. 긴급대책회의를 열어 지시했다는 보도가 나왔습니다. 저녁 7시 17분 보도가 있네요.

 

미국 대통령의 공식 발표 후 약 56분 만에 대한민국 정부의 긴급대책회의 보도가 나왔음에도 '상당한 시간'을 운운했으니..

 

도대체 이건 뭘까요? 조용술 대변인이 밝혀야 할 부분으로 보이죠. 조용술 대변인이 언급하는 그 [상당한 시간]의 기준은 뭘까요?

 

논평이라면... 최소한 사실부분은 제대로 넣고 써야 하는거 아닌가 묻고 싶습니다. 이렇게 사실이 아닌 부분을 부각하여 현 정권을 비난하는 논평을 쓰고 공개하면...

 

그걸 보는 이들이 사실확인 후에 맞지도 않는 내용이라는 걸 알게 된다면... 과연 논평을 본 이들은 뭐라 할까 싶더군요.

 

더욱이.. 이 논평을 그대로 다른 곳에 인용하여 보도하거나 SNS를 통해 전파되고 있습니다. 차라리 베네수엘라 대통령이 압송한 사례 자체를 빼고 현정권을 비난하면 정치적 비난이라는 것으로 일부 허위가 섞인 가짜뉴스 유포라는 비난으로부터 다소 자유로울 수 있지만... 정당의 대변인으로서 내놓은 논평이라는 것이.. 사실 확인과 정확한 정보에 대한 언급 없이 단편적으로 나열하고 현정권을 비난하여 대한민국 정당이 나서서 허위사실이 들어간 주장을 퍼트렸다고 비난을 하면.. 뭐라 반박이나 가능할진 의문입니다.

 

논평을 통해 비난.. 비판하는건 이해합니다. 대신 사실확인과 언급된 사건에 대한 정확한 사실을 언급하며 비난.. 비판을 했음 좋겠습니다. 이런 논평이 계속 연이어 나온다면... 앞으로는 논평에 대한 보도보다.. 논평에 대한 팩트체크부터 나오지 않겠나 우려합니다.