학부모들 "이게 백년대계냐" vs 교육부 "논의 물꼬트자는것"

다음

 

네이버

 

뜨거운 감자된 '만5세 입학'
"발달단계 무시·돌봄공백 문제
아이들이 실험대상인가" 반발
"이른 사회진출 결혼·출산 유리
고령화 해법될 것 " 찬성론도
野 "국정과제에도 없는 사안
추진 배경 의구심..철회를"
'여소야대' 법개정 쉽지않을듯

◆ 취학연령 하향 논란 ◆

 

정부가 이르면 2025년에는 만 5세부터 초등학교에 입학할 수 있도록 취학연령 하향을 추진하면서 찬반 논란이 거세지고 있다. 정부는 저출산·고령화를 해결하기 위한 특단의 대책임을 강조하면서 현재 아이들의 지적 능력이 과거에 비해 높아졌고 성인기보다 영유아·초등학생 시기에 교육 효과가 더 뛰어나다는 주장을 펼치고 있다.

 

그러나 학부모와 교육단체를 중심으로 특정 시점 학생 수 증가로 입시·취업 등에서 불이익이 우려되고 교원·교실을 비롯한 교육 인프라스트럭처 확충과 재정 부담 등에 대한 비판을 제기하면서 사회적 합의를 이루기가 쉽지 않아 보인다.

당장 입학연령 하향 적용 대상이 되는 자녀를 둔 학부모들이 강하게 반대하는 분위기다. 학부모 김 모씨는 "교육부에 초등학교 입학연령 하향에 대해 항의하는 민원을 제기했다"며 "관련 제도를 적용받는 아이들을 '실험 대상'으로 보는 태도에 화가 난다"고 말했다. 학부모 이 모씨는 "한 살 차이가 나는 아이와 동급생이나 친구를 하라고 하면 언니·오빠였던 애들이 잘 받아들일지 의문"이라며 "같은 반인데 계속 동생으로 취급할 것이고 이로 인한 혼란과 스트레스, 다툼 등을 애들이 감수하란 말인가"라고 꼬집었다.

정부 주장과 달리 요즘 아이들이 오히려 미성숙하다는 의견도 나온다. 학부모 박 모씨는 "요즘 아이들은 부모의 과잉 보호나 미디어에 노출된 탓에 발달이 오히려 느려졌다고 생각한다"며 "이런 상황에서 아이들이 일찍 학교에 입학해 잘 적응하고 40~50분씩 책상 앞에 앉아 있는 게 가능할지 모르겠다"고 말했다. 학부모들이 모인 맘카페에서는 찬성보다 반대 움직임이 우세하다.

초등학교 입학 시기가 빨라지면 오히려 맞벌이 가정의 돌봄 부담이 가중된다는 주장도 제기된다. 직장 퇴근 시간까지 돌봄을 제공하는 유치원과 달리 초등학교에서는 오전 수업을 마친 뒤 하교하기 때문에 돌봄 공백이 발생한다는 것이다.

이와 관련해 사교육걱정없는세상 등 시민단체는 '만 5세 초등 취학 저지를 위한 범국민 연대'를 결성하고 1일 오후 용산 대통령실 앞에서 철회 촉구 기자회견을 연다. 학제개편에 따른 피해를 우려하는 사립 유치원 반발도 거세다. 전국사립유치원연합회는 지난 30일 낸 입장문에서 "교육 현장과 실질적인 이용자인 학부모·예비교사를 대상으로 한 의견 수렴이나 연구 과정 없이 '백년지대계'라는 교육정책을 느닷없이 발표했다"고 비판했다.

반면 초등학교 입학연령 하향을 찬성하는 측에서는 공교육 연령을 한 살씩 앞당김으로써 사회 진출 시기를 당길 수 있다는 데 주목한다. 현재 고등학교를 졸업하고 대학에 진학하거나 사회에 진출하려면 만 18세가 돼야 하는데 이를 앞당겨 노동시장 고령화를 늦추겠다는 것이다. 청년들이 경제활동을 일찍 시작하면 결혼과 출산 등을 준비할 물리적 시간을 더 확보할 수 있다는 주장도 펼치고 있다.

우동기 대구가톨릭대 총장(전 대구교육감)은 "저출산·고령화를 해결하기 위해 사회 진출 연령을 낮춰야 하는데 이를 위해 입학연령을 내리는 것이 바람직하다"고 밝혔다. 20대 기혼 여성 정 모씨는 "교육 현장에 혼란이 없도록 준비만 잘된다면 취지에 공감한다"며 "국가가 말 그대로 '요람에서 무덤까지' 교육을 책임지고 일찍 사회에 진출시키면 도전하고 성취할 수 있는 폭도 커지지 않을까 싶다"고 말했다.

한편 교육부는 우선 올해는 취학 현황 등 기초 조사와 입학연령 하향 등에 대한 지역별 수요 조사, 학제개편 실행을 위한 교원·시설 등 교육 인프라 현황 조사 등 상황 분석에 주력한다는 방침이다.

이어 내년에 시안을 마련하고 2024년 대국민 토론회·공청회 등 의견수렴 절차와 국가교육위원회 숙의기간을 거쳐 늦어도 2025년에는 전국에 도입하겠다는 계획이다. 교육부 관계자는 "백년대계를 위해 지금부터 충분히 논의하기 위한 물꼬를 트자는 취지"라고 말했다.

그러나 학제개편을 위해서는 법을 개정해야 하기 때문에 여소야대 정국에서 여론의 거센 반대를 뚫고 개정안을 통과시키기란 현실적으로 쉽지 않다는 전망이 우세하다. 실제 야당인 더불어민주당은 윤석열 대통령 대선 공약이나 국정 과제에 없던 사안이 갑자기 등장한 배경에 의구심을 드러내며 정책 철회를 요구하고 나섰다.

[한상헌 기자 / 박홍주 기자 / 전형민 기자]

---

반응형

아이들의 취학 연령을 1년 낮추기로 교육부가 발표를 하자... 여기저기서 반응이 보이는데.. 대부분 부정적입니다.

 

일단 아이들이 초등학교를 다닐만한 정도의 성숙도가 아직은 부족하다는게 공통된 의견 같습니다.

 

그외.. 그동안의 정책때문에 윤석열 정권을 지지하지 않았을까 싶은 유치원 업계와 어린이집에서는 난리가 났고요.. 

 

취학연령을 낮춘다는건 결국 자신들에게 올 아이들이 줄어드는.. 그리고 오래 머물지도 않는다는 걸 의미하죠.. 수익에 문제가 생기는걸 의미합니다.

 

이를 두고 여기저기 반발이 나오니.. 교육부가.. 

 

"백년대계를 위해 지금부터 충분히 논의하기 위한 물꼬를 트자는 취지"

 

논의를 하기 위해 물꼬를 트자는 취지라고 해명인가 싶은 정도의 입장을 냈습니다..

 

하지만.. 교육부장관이 윤석열 대통령에게 보고할 때.. 윤석열 대통령은 앞당기는 방안을 신속히 강구하라 지시했습니다.

 

참고뉴스 : 만 5세부터 초등학교 간다..교육부, 취학연령 1년 하향

"초·중·고 12학년제를 유지하되 취학연령을 1년 앞당기는 방안을 신속히 강구하라"

빨리 시행하겠다는 의미 아닐까 싶죠.. 빨리 시행할려 한다면.. 충분한 논의가 과연 될까 의문이 들고요..

 

어린이집이나.. 유치원이나.. 초등학교와는 다르죠.. 한국은 의무교육으로서 초중고 학교에 아이들을 보내도록 합니다. 아이들을 안보내면 안된다는 의미입니다.

 

그걸 1년 앞당긴다면..아직 미숙한 아이들이기에 문제가 될게 뻔한데.. 이에 대해 교육부는 

지적능력이 높아졌고.. 선행학습 때문에 적응 가능

선행학습을 전제로 괜찮다는 주장을 합니다.. 즉.. 학교에 보내기 위해.. 아이들은 초등학교가 되기전 선행학습을 해야 한다는 의미.. 사교육을 부추기는 윤석열 정권의 교육부입니다..

 

더욱이 초등학교 시기 교육의 효과가 높아서 교육 투자가 효율적이라는 입장도 냈죠.. 마치 아이들을 도구로 보는게 윤석열 정권의 시각 아닐까 의심되는군요..(뭐 그러니 120시간 일을 해도 된다는 발언을 했겠지만..)

 

더욱이.. 저출산.. 고령화로 인해 하향이 필요하다는 건데.. 많은 이들이 의문을 가지죠.. 취학연령 낮춘다고 저출산.. 고령화가 해결될까요?

 

많은 이들은 아이들이 학교등에 구속되지 말고.. 학교가 가기전 충분히 놀면서 사회화를 배워야 한다고 합니다.. 유치원등에선 아이들에게 한글이나 숫자.. 구구단을 가르치기도 하지만.. 노래를 부르거나 춤을 배우거나.. 뛰놀거나 책을 보게끔.. 자유롭게 활동하며 아이들끼리 어울려 지식과 사회화를 배웁니다.

 

근데.. 초등학교에 빨리 보낸다면... 그저 일을 할 이들을 1년 빨리 내보내는 것과 뭐가 다를까 싶네요... 남자아이의 경우 군대도 1년 빨리 가겠군요..

 

결국.. 윤석열 정권은 그의 교육부는 아이들을 그저 도구로 밖에.. 노예로 밖에 보지않는다는 걸 의미하는 것 아닐까 의문이 드네요..

 

앞서 교육부는 충분한 논의를 위한 물꼬를 틀자는 의미라고 해명했습니다. 이게 거짓말로 치부될 수 있는 것이... 아이들의 교육에 대해 담당하는 곳이 있습니다.. 각 지자체 교육청입니다. 교육청의 교육감들은 교육부가 임명하는 이가 앉는 자리가 아닙니다.. 국민이 선거로 선출하는 자리입니다. 그만큼 국민들의 교육에 대한 요구가 반영되는 곳이기도 하고.. 그만큼 아이를 키우는 이들의 목소리가 잘 전달되는 편이기도 하죠..

 

교육부는 그런 정책에 대해... 대통령에게 보고를 하기 전... 전국 각지의 교육청의 교육감들과 만나 먼저 공론화부터 했었어야 그 해명의 이치가 맞을 겁니다. 교육감들과의 논의를 하고.. 어린이집.. 유치원 관계자들과 만나 논의를 하며 공론화를 또 하고.. 그렇게 점차적으로 논의를 하여 어느정도 정리가 된 뒤에 대통령에게 보고를 하는게 우선순위 아닐까 싶은데.. 교육부장관은 바로 대통령에게 보고를 했습니다.

 

바로 시행하겠다는 의미로서.. 논의의 물꼬를 튼다는 말은 허위 아닐까 싶죠.. 충분한 논의를 하겠다는 말은 그저 예의상 한 말 아닐까 싶네요.. 

 

이로서.. 윤석열 정권은 여러 계층의 지지를 못받고 있지만.. 유치원과 어린이집 원장들.. 그리고 아직 초등학교에 갈 수 없는 연령의 아이를 키우는 부모들에게 외면받는건 확정적일것 같습니다. 지지율 더 떨어지겠군요. 현재 윤석열 대통령의 지지율은 20%대라고 하죠..